看案例區(qū)別貸款詐騙與合同詐騙
看案例區(qū)別貸款詐騙與合同詐騙
根據(jù)刑法第193條規(guī)定，貸款詐騙罪是以非法占有為目的，采取編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由;使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同;使用虛假的證明文件;使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保或者超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)保;以其他方法詐騙貸款，數(shù)額較大的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹貸款詐騙與合同詐騙的相關(guān)法律知識(shí)。
看案例區(qū)別貸款詐騙與合同詐騙：
案情：
2012年，張某做生意賠了錢(qián)，為還債務(wù)打起騙錢(qián)的主意。張某向河南省新蔡縣農(nóng)村信用社(下稱信用社)編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等理由，又騙取好友李某的信任，為其提供擔(dān)保，從信用社申請(qǐng)貸款20萬(wàn)元。2013年貸款到期，由于張某無(wú)力償還，李某代其償還了貸款本息。
分歧：
對(duì)張某的行為如何定性，存在三種不同意見(jiàn)：
第一種意見(jiàn)認(rèn)為，張某向信用社編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等理由，申請(qǐng)貸款20萬(wàn)元，其行為應(yīng)構(gòu)成騙取貸款罪。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為，張某明知自己沒(méi)有償還能力，還向信用社編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等理由，并騙取李某的信任為其擔(dān)保，申請(qǐng)貸款20萬(wàn)元，主觀上具有非法占有的故意，其行為應(yīng)構(gòu)成貸款詐騙罪。
第三種意見(jiàn)認(rèn)為，張某向信用社編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等理由，并騙李某為其擔(dān)保，申請(qǐng)貸款20萬(wàn)元，因無(wú)力償還，最終李某代其償還貸款本息，其行為應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪。
評(píng)析：
同意第三種意見(jiàn)，張某的行為應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪。
首先，張某的行為不構(gòu)成騙取貸款罪。根刑法修正案(六)規(guī)定，騙取貸款罪是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款、票據(jù)承兌、信用證、保函等，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。從犯罪構(gòu)成上分析，騙取貸款罪主體是一般主體，即自然人和單位都可以成為犯罪主體;客體是復(fù)雜客體，侵犯的是金融管理秩序和銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)權(quán);客觀方面是以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款等;主觀方面是故意但不以非法占有為故意，有歸還的意愿。而該案中，張某主觀上有非法占有貸款的故意，客觀上實(shí)施了以欺騙手段取得20萬(wàn)元貸款的行為，故其行為不構(gòu)成騙取貸款罪。
其次，張某的行為不構(gòu)成貸款詐騙罪。根據(jù)刑法第193條規(guī)定，貸款詐騙罪是以非法占有為目的，采取編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由;使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同;使用虛假的證明文件;使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保;以其他方法詐騙貸款，數(shù)額較大的行為。貸款詐騙罪侵犯的客體是銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款的所有權(quán)和金融管理制度。該案中，張某主觀上具有非法占有的故意，也實(shí)施了編造虛假理由申請(qǐng)貸款的行為，但貸款到期后，因?yàn)閺埬碂o(wú)力償還，擔(dān)保人李某代其償還了本息，信用社貸款的所有權(quán)并未受到犯罪侵害。所以，張某的行為不構(gòu)成貸款詐騙罪。
第三，張某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。刑法第224條規(guī)定，合同詐騙罪是以非法占有為目，在簽訂、履行合同過(guò)程中，以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同;以偽造、變?cè)臁⒆鲝U的票據(jù)或者其他虛構(gòu)的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保;沒(méi)有實(shí)際履行能力，以履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同;收受對(duì)方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿;以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。
合同詐騙罪構(gòu)成的主觀方面是故意，即具有非法占有的故意。如何理解合同詐騙罪中的非法占有故意?司法實(shí)踐中應(yīng)從四方面來(lái)把握。一看行為人有無(wú)履行合同的實(shí)際能力。二看行為人是否有積極的履約行為。三看標(biāo)的物的處置情況。合同詐騙犯罪行為人具備非法占有他人財(cái)物的故意，一旦非法取得他人財(cái)物的控制權(quán)，往往任意揮霍，或從事非法活動(dòng)、償還個(gè)人債務(wù)，或攜款潛逃，根本不打算歸還。四看行為人違約后有無(wú)承擔(dān)責(zé)任的表現(xiàn)。合同詐騙罪侵犯的客體為復(fù)雜客體，既侵犯了合同他方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序?？陀^方面表現(xiàn)在：簽訂、履行合同過(guò)程中虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，且數(shù)額較大的行為。
該案中，張某明知自己沒(méi)有償還能力，還虛構(gòu)事實(shí)騙取信用社與李某的信任，騙取貸款后占為己有，償還個(gè)人債務(wù)，因無(wú)償還能力，貸款到期后信用社依據(jù)擔(dān)保合同從擔(dān)保人李某處獲取貸款本息。由此可見(jiàn)，張某的犯罪行為侵犯的客體并非信用社的貸款而是擔(dān)保人李某的財(cái)產(chǎn)。綜上所述，張某的行為應(yīng)構(gòu)成合同詐騙罪。
相關(guān)法條：
《刑法》第一百九十三條規(guī)定，第一百九十三條有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：
(一)編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的;
(二)使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的;
(三)使用虛假的證明文件的;
(四)使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的;
(五)以其他方法詐騙貸款的。
看過(guò)“看案例區(qū)別貸款詐騙與合同詐騙”的人還看過(guò)：