該解釋第六條第三款規(guī)定：盜竊數(shù)額達(dá)到“數(shù)額較大”或者“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)，并具有下列情形之一的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或者“其他特別嚴(yán)重情節(jié)” ：

　　1.犯罪集團(tuán)的首要分子或者共同犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯;

　　2.盜竊金融機(jī)構(gòu)的;

　　3.流竄作案危害嚴(yán)重的;

　　4.累犯;

　　5.導(dǎo)致被害人死亡、精神失常或者其他嚴(yán)重后果的;

　　6.盜竊救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)扶、扶貧、移民、救濟(jì)醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的;

　　7.盜竊生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)的;

　　8.造成其他重大損失的。

　　對該款的適用在司法實踐中出現(xiàn)了以下觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，該款規(guī)定是具有八種情況之一的盜竊犯罪，達(dá)到“數(shù)額較大”或“數(shù)額巨大”起點(diǎn)的，可以分別認(rèn)定為“其他嚴(yán)重情節(jié)”或“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”。既然規(guī)定為“可以認(rèn)定”那么也就“可以不認(rèn)定”，所以在執(zhí)法時，可以不按照該款的規(guī)定，具體是否認(rèn)定，完全由法官自由裁量。

　　持有這種觀點(diǎn)的人同時認(rèn)為，僅因盜竊犯罪分子盜竊數(shù)額達(dá)到前一幅度刑規(guī)定數(shù)額的起點(diǎn)，就以其具有了該款規(guī)定的八種情況之一，將其在高一格的幅度刑內(nèi)量刑，對犯罪分子是顯失公平的。

　　理由是盜竊犯罪屬侵財犯罪，其社會危害性主要是表現(xiàn)在侵財?shù)臄?shù)額上，在數(shù)額幅度內(nèi)依法從重處罰就足以體現(xiàn)刑罰的嚴(yán)肅性，起到了嚴(yán)厲打擊盜竊犯罪的法律效果，不必再提高其法定刑幅度，加重處罰。故持該觀點(diǎn)的人基本上拒絕適用該款規(guī)定。

　　相關(guān)閱讀：

　　盜竊罪的成立條件

　　盜竊的公私財物，既包括有形的貨幣、金銀首飾等財物，也包括電力、煤氣、天然氣等無形的財產(chǎn)。對于偷拿自己家的財物或者近親屬的財物，一般可不按犯罪處理;對確有追究刑事責(zé)任必要的，處罰時也應(yīng)與在社會上作案的有所區(qū)別。

　　被盜物品的價格，應(yīng)當(dāng)以被盜物品價格的有效證明確定。對于不能確定的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別情況，根據(jù)作案當(dāng)時、當(dāng)?shù)氐耐愇锲返膬r格，并按照《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋〔1998〕4號)》規(guī)定的核價方法，以人民幣分別計算。

　　根據(jù)刑法分則、有關(guān)司法解釋的規(guī)定下列行為也以盜竊罪論處：

　　⑴刑法193條第3款規(guī)定：盜竊信用卡并使用的，以盜竊罪定罪處罰;

　　⑵刑法210條第1款規(guī)定：盜竊 增值稅專用發(fā)票或者可以用于騙取出口退稅、抵扣 稅款的其他發(fā)票的，以盜竊罪定罪處罰;

　?、切谭ǖ?53條規(guī)定：郵政工作人員犯私自開拆或者隱匿、毀棄郵件、電報而竊取財物的，以盜竊罪定罪處罰;

　?、刃谭ǖ?65條規(guī)定：以牟利為目的，盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號或者明知是盜接、復(fù)制的電信設(shè)備、設(shè)施而使用的，以盜竊罪定罪處罰;

　?、伞蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定：將電信卡非法充值后使用，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大，以盜竊罪定罪處罰;

　　⑹《最高人民法院關(guān)于審理擾亂電信市場管理秩序案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第8條規(guī)定：盜用他人公共信息網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)賬號、密碼上網(wǎng)，造成他人電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，以盜竊罪定罪處罰。

　　看過“盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)細(xì)分是怎樣的”的人還看過：

1.淺析盜竊罪的直接客體

2.入室盜竊被抓算是既遂還是未遂

3.淺談盜竊與搶奪行為的界分

4.盜竊事實成立與否的證據(jù)審查

5.盜竊既遂與未遂的聯(lián)系