危險駕駛行為法律解讀
危險駕駛行為法律解讀
你對危險駕駛行為有多少了解?危險駕駛罪,是指在道路上駕駛機動車追逐競駛,情節(jié)惡劣,或者在道路上醉酒駕駛機動車的行為。下面由學習啦小編為你詳細介紹危險駕駛行為的相關(guān)法律知識。
危險駕駛行為法律解讀
誤區(qū)一:“我酒量大,根本不會醉!”
被告人吳某原系某國企高管,平時應(yīng)酬較多,自詡酒量很大。
某日中午,吳某飲用半斤白酒后,覺得自己繼續(xù)開車絲毫不會受影響,遂駕車上路行駛。途中,他被執(zhí)勤民警當場查獲。經(jīng)司法鑒定,其血液內(nèi)酒精含量為144.6mg/100ml,已達到國家人體血液酒精含量標準中規(guī)定的醉酒標準。吳某被法院認定為犯危險駕駛罪,判處拘役一個月,并處罰金1000元。
法官說法:
國家質(zhì)檢總局、國家標準委員會發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》規(guī)定,車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml、小于80mg/100ml為飲酒后駕車;酒精含量大于或者等于80mg/100ml為醉酒后駕車。只要血液中的酒精含量達到或超過核定標準,就構(gòu)成酒駕或醉駕條件。
生活中,有些人認為自己酒量很大,一斤的酒量喝個半斤八兩的再開車也不會有問題。實際上,人的酒量大小取決于人體內(nèi)乙醇脫氫酶和乙醛脫氫酶的多少,而不是酒量大的人血液里的酒精含量會比酒量小的人少。大量飲酒后,血液中的酒精含量會跟著上升,酒量大的人即使感覺不到醉,也可能在測試后被認定為酒駕或醉駕。所以說,不能根據(jù)自己的酒量來斷定是否構(gòu)成酒駕或醉駕,開車就不要喝酒,喝酒就不要開車。
危險駕駛行為法律解讀
誤區(qū)二:服用保健液引起酒精超標
某日中午,被告人陳某飲用了含有40%酒精成分的舒筋活絡(luò)液200毫升。當日23時許,陳某駕車行駛至北京市海淀區(qū)建材城西路一辦公樓前時與道路中心的護欄相撞,發(fā)生交通事故。交警趕到現(xiàn)場后,以簡易程序處理此次事故,認定陳某負全部責任。次日0時52分,醫(yī)務(wù)人員抽取陳某體內(nèi)靜脈血并留存。
后經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心鑒定,該血液中酒精含量為103.2mg/100ml,已達到國家人體血液酒精含量標準中規(guī)定的醉酒標準。陳某最終被法院認定為犯危險駕駛罪,判處拘役一個月零六天,并處罰金1000元。
法官說法:
很多人認為,危險駕駛犯罪的設(shè)立就是為了打擊酒后駕車,因此除喝酒之外,服用補品、藥品、保健液等引起的體內(nèi)酒精超標不構(gòu)成危險駕駛犯罪。實際上,危險駕駛?cè)胄碳安樘幘岂{的出發(fā)點是為了駕駛員與路人的安全,不論是否有飲酒的形式,只要人體攝入酒精,終歸會影響到駕駛安全,產(chǎn)生危險駕駛犯罪的法益侵害。
誤區(qū)三:車輛僅有所移動即迅速停下
2014年5月13日21時許,被告人蔣某飲酒后在北京市海淀區(qū)西直門北大街一停車場因代駕費問題與代駕公司人員發(fā)生爭執(zhí),后其駕駛一輛小型汽車離開,汽車剛移動即停下。群眾報警后,蔣某在現(xiàn)場等候處理。當日23時44分,醫(yī)務(wù)人員抽取蔣某體內(nèi)靜脈血并留存。后經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心鑒定,該血液中酒精含量為100.9mg/100ml,已達到國家人體血液酒精含量標準中規(guī)定的醉酒標準。故被告人蔣某被法院認定為犯危險駕駛罪,判處拘役一個月,并處罰金2000元。
法官說法:
對于上述情形,一般人可能會認為司機既然在車啟動時的瞬間有所醒悟,并采取措施立即停車避免危害駕駛安全,屬于典型的犯罪中止,不應(yīng)被追究刑事責任。實際上,危險駕駛案件有所不同,只要飲酒后駕車,不論車輛行駛距離長短,都已構(gòu)成犯罪既遂。
誤區(qū)四:飲酒后將車開到一旁熄火休息
2014年4月10日凌晨4時許,被告人劉某飲酒后駕駛一輛小型轎車由南向北行駛至北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路六郎莊橋時,將車停在四環(huán)路主路內(nèi)側(cè)車道并在車內(nèi)睡覺,后被民警查獲。當日5時37分,醫(yī)務(wù)人員抽取劉某體內(nèi)靜脈血并留存。后經(jīng)北京市公安交通司法鑒定中心鑒定,其血液中的酒精含量為137.7mg/100ml,已達到國家人體血液酒精含量標準中規(guī)定的醉酒標準。后因劉某無法舉證自己并未酒后開車,因此被法院認定為犯危險駕駛罪,判處拘役一個月,并處罰金1000元。
法官說法:
一些人認為,司機飲酒后為避免對自己和他人造成更大的危害,主動將車??吭谝慌圆⑾ɑ鹦菹?,警察即使查到自己也不能采取措施,因為反正警察也沒看到司機開車。實際上,在這種情況下,警察完全可以推定司機已經(jīng)實施酒后駕車行為,除非有明確反證予以證實司機并未開車。