先履行抗辯權(quán)與其他概念的區(qū)別
先履行抗辯權(quán)與其他概念的區(qū)別
你知道先履行抗辯權(quán)嗎?先履行抗辯權(quán)，是指當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請(qǐng)求，先履行一方履行債務(wù)不符合債的本旨，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請(qǐng)求，下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹先履行抗辯權(quán)的相關(guān)法律知識(shí)。
先履行抗辯權(quán)與其他概念的區(qū)別
先履行抗辯權(quán)的主要區(qū)別
與救濟(jì)
先履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)都是對(duì)違約的救濟(jì)(合同解除權(quán)還可因不可抗力的發(fā)生)，但二者也有明顯區(qū)別。
第一，先履行抗辯權(quán)屬一時(shí)的抗辯權(quán)。先履行抗辯權(quán)僅阻卻合同履行效力的發(fā)生，并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果。當(dāng)產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)的原因消失后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行合同。合同解除，則消滅合同的履行效力。
在符合法定條件時(shí)，當(dāng)事人一方可以徑直通知對(duì)方解除合同，當(dāng)事人雙方也可以以合意的方式解除合同。先履行抗辯權(quán)純粹是單方行為，這種權(quán)利的行使，在符合法定條件時(shí)，依一方的意思已足，不必借助對(duì)方的行為和意思表示。
先履行抗辯權(quán)與其他概念的區(qū)別
第二，先履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生原因，是一方當(dāng)事人先期違約，合同法定解除權(quán)的產(chǎn)生原因，是一方先期違約或發(fā)生不可抗力以至合同履行不必要或不可能，沒有法定理由，當(dāng)事人也可協(xié)商解除合同。先履行抗辯權(quán)屬于負(fù)后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，合同解除權(quán)如因違約發(fā)生，屬被違約人(被違約人一般屬后履行義務(wù)人)，如因不可抗力發(fā)生，則屬直接遭受不可抗力的一方當(dāng)事人。
就違約而言，因違約導(dǎo)致合同履行不必要或不可能，則被違約人只能采用解除合同的救濟(jì)方法，一方當(dāng)事人違約，但合同履行尚有必要和可能，另一方當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán)，中止履行合同義務(wù)，等待對(duì)方的履行。
第三，在兩種權(quán)利可以選擇行使的場(chǎng)合，行使先履行抗辯權(quán)可以節(jié)約合同成本，保證當(dāng)事人的履行利益。如依照經(jīng)濟(jì)合同法第26條的規(guī)定，一方屆期未履行合同時(shí)，另一方有權(quán)通知對(duì)方解除合同。
事實(shí)上，對(duì)所有屆期未履行的合同，不能都適用解除的方法，因?yàn)榻獬贤幢胤媳贿`約人的最大利益，而行使先履行抗辯權(quán)，往往能使被違約人履約，最終實(shí)現(xiàn)合同目的。先履行抗辯權(quán)與合同解除權(quán)也可分兩步行使，當(dāng)行使先履行抗辯權(quán)后，對(duì)方仍未履行，可再行使合同解除權(quán)，并要求違約方承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任。
與同時(shí)履行抗辯
先履行抗辯權(quán)易與同時(shí)履行抗辯權(quán)相混淆。在論述同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，有的學(xué)者在嚴(yán)格意義仁理解“同時(shí)履行”。嚴(yán)格意義上的“同時(shí)履行”，是指合同沒有約定，法律也沒有規(guī)定哪一方當(dāng)事人應(yīng)先履行合同義務(wù)時(shí)，雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行合同義務(wù)。
多數(shù)學(xué)者在研究同時(shí)履行抗辯權(quán)時(shí)，所稱同時(shí)履行，除包括嚴(yán)格意義上的同時(shí)履行之外，還包括一方先履行，一方后履行，但履行期均已屆至的情況。對(duì)同時(shí)履行作擴(kuò)一大解釋的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的抗辯權(quán)，稱為擴(kuò)張意義上的同時(shí)履行抗辯權(quán)。在“擴(kuò)張”的基礎(chǔ)上研究同時(shí)履行抗辯權(quán)，受有關(guān)立法例的影響。
《德國(guó)民法典》第320條〔契約不履行的抗辯〕中規(guī)定：因雙務(wù)契約而負(fù)擔(dān)債務(wù)者，在他方未為對(duì)待給付之前，得拒絕自己的給付，但自己有先為給付的義務(wù)者，不在此限。
《日本民法典》第533條〔同時(shí)履行抗辯權(quán)〕規(guī)定：雙務(wù)契約當(dāng)事人的一方，于相對(duì)人履行債務(wù)前，可以拒絕履行自己的債務(wù)。但是，相對(duì)人的債務(wù)不在清償期時(shí)，不在此限。從上述規(guī)定看，同時(shí)履行抗辯權(quán)實(shí)際上可產(chǎn)生于兩種情況：
其一，雙方當(dāng)事人負(fù)同時(shí)履行義務(wù)，一方未為對(duì)待給付之前，另一方得拒絕履行自己的給付。
其二，一方有先為給付的義務(wù)而未為給付之前，另一方得拒絕履行自己的給付。
這兩種情況都可以產(chǎn)生履行抗辯權(quán)，前者是最本質(zhì)意義上的同時(shí)履行抗辯權(quán)，后者雖被學(xué)者納入同時(shí)履行抗辯權(quán)的研究范圍，但與同時(shí)履行抗辯的作用、適用規(guī)則、效果等已相去甚遠(yuǎn)。囿于德、日兩國(guó)的規(guī)定研究同時(shí)履行抗辯權(quán)，對(duì)同時(shí)履行作擴(kuò)張解釋，則偏離了同時(shí)履行的本質(zhì)意義，且概念模糊，使人難以把握要領(lǐng)。筆者的基本思路是將第二種情況，即一方先履行、一方后履行的抗辯在先履行抗辯的題目下研究，將同時(shí)履行抗辯權(quán)與先履行抗辯權(quán)相區(qū)分。
與不安抗辯權(quán)
既然先履行抗辯權(quán)屬于負(fù)在后履行義務(wù)一方享有的抗辯權(quán)，這就使其與不安抗辯權(quán)有了明顯區(qū)別。不安抗辯權(quán)是負(fù)在先履行義務(wù)的一方享有的抗辯權(quán)，當(dāng)預(yù)期的回報(bào)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn)時(shí)，產(chǎn)生不安抗辯權(quán)。在行使不安抗辯權(quán)時(shí)，并不要求對(duì)方履行義務(wù)期限屆至，而只要求行使不安抗辯權(quán)一方履行期屆至。
如果負(fù)在先履行義務(wù)的一方履行期末屆至，不產(chǎn)生不安抗辯權(quán)，因履行期末屆至，他只能暫停履行的準(zhǔn)備，而無從停止履行。先履行抗辯權(quán)的產(chǎn)生和行使，須雙方履行期均已屆至，但必須一方履行期在前，一方履行期在后。在先一方未屆履行期，另一方無權(quán)要求其履行，先履行抗辯權(quán)無產(chǎn)生的必要，在后履行的一方未屆履行期，履行效力尚處于凍結(jié)狀態(tài)，也無產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)的基礎(chǔ)。
不安抗辯權(quán)產(chǎn)生的實(shí)體條件是對(duì)方有不能為對(duì)待給付的危險(xiǎn)，使自己的交換目的不能實(shí)現(xiàn)。在對(duì)方履行期屆至以前，這種危險(xiǎn)只是一種現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，而不是一種現(xiàn)實(shí)。若等現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，則已無抗辯的機(jī)會(huì)和必要了。先履行抗辯權(quán)是對(duì)方的違約已成為現(xiàn)實(shí)。若在先履行的一方按合同的約定履行，則在后履行的一無從產(chǎn)生先履行抗辯權(quán)，如果其不依約履行，則構(gòu)成違約行為。
創(chuàng)立先履行抗辯權(quán)的概念，則更加完善了履行抗辯制度。三種抗辯權(quán)同時(shí)存在，即負(fù)先履行義務(wù)者有不安抗辯權(quán)，負(fù)同時(shí)履行義務(wù)者有同時(shí)履行抗辯權(quán)，負(fù)后履行義務(wù)者有先履行抗辯權(quán)。
相關(guān)閱讀：
先行抗辯權(quán)的行駛規(guī)則
行使先履行抗辯權(quán)，表現(xiàn)為當(dāng)事人在履行期屆至?xí)r，拒絕履行自己的合同義務(wù)。這種拒絕履行合同義務(wù)的行為，可以表述為“保留自己的給付”，也可以表述為“中止履行合同義務(wù)”。行使履行抗辯權(quán)，是否需要向?qū)Ψ阶髅鞔_的意思表示?是否應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知另一方，應(yīng)區(qū)別不同的情況，采用不同的規(guī)則。
第一，當(dāng)因?qū)Ψ讲宦男泻贤x務(wù)而行使先履行抗辯權(quán)的時(shí)候，可以不通知對(duì)方。因?yàn)椴煌ㄖ獙?duì)方，不會(huì)因?yàn)槲赐ㄖo對(duì)方造成危害。行使先履行抗辯權(quán)的表現(xiàn)，是屆期不履行債務(wù)，此時(shí)應(yīng)推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的對(duì)抗權(quán)利。
行使先履行抗辯權(quán)而未通知另一方并不構(gòu)成合同責(zé)任。這不同于行使不安抗辯權(quán)。行使不安抗辯權(quán)的一方當(dāng)事人要及時(shí)通知另一方當(dāng)事人。
因?yàn)?，行使不安抗辯權(quán)的一方，是依照合同或法律負(fù)有先履行義務(wù)的方當(dāng)事人。通知對(duì)方，使對(duì)方有一舉證的機(jī)會(huì)或能及時(shí)采取減損措施。對(duì)于行使先履行抗辯權(quán)者來說，負(fù)有后履行的義務(wù)，對(duì)方負(fù)有先履行的義務(wù)。負(fù)有先履行義務(wù)的一方因故不能履行，應(yīng)當(dāng)通知負(fù)有后履行義務(wù)的一方。
如果負(fù)有先履行義務(wù)的一方?jīng)]有一履行義務(wù)而要求另一方履行，后者應(yīng)當(dāng)將拒絕的意思明確通知對(duì)方。當(dāng)然，行使先履行抗辯權(quán)的一方也可以主動(dòng)通知對(duì)方，要求其實(shí)際履行合同。
第二，當(dāng)負(fù)有一先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人的履行有重大瑕疵時(shí)，或只履行一部分時(shí)，依誠(chéng)實(shí)信用原則，另一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方，給對(duì)方舉證、解釋、改正的機(jī)會(huì)，防止損失的擴(kuò)大。因?yàn)?，在先履行的一方，有時(shí)可能不了解自己履行的效果。
比如，合同約定甲方1月2日發(fā)貨，乙方3月1日付款。乙方在收到貨物時(shí)，發(fā)現(xiàn)貨物與合同約定嚴(yán)重不符，他可以在履行期屆至?xí)r，拒絕付款，同時(shí)通知對(duì)方，對(duì)方可以及時(shí)提出解決問題的辦法。
看過“先履行抗辯權(quán)與其他概念的區(qū)別”的人還看了：