無(wú)效行為制度與破產(chǎn)撤銷(xiāo)有什么區(qū)別
無(wú)效行為制度與破產(chǎn)撤銷(xiāo)有什么區(qū)別
你知道破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)與無(wú)效行為制度的嗎?破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)是指破產(chǎn)人在破產(chǎn)宣告前的臨界期內(nèi)，實(shí)施有害于債權(quán)人團(tuán)體利益的行為，破產(chǎn)管理人有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該行為，使因該行為轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)或利益回歸破產(chǎn)財(cái)團(tuán);無(wú)效行為分為輕微違法和嚴(yán)重違法，多數(shù)導(dǎo)致該行為本身的無(wú)效。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)與無(wú)效行為制度的相關(guān)法律知識(shí)。
無(wú)效行為制度與破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的區(qū)別
1.破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)是指管理人對(duì)債務(wù)人在破產(chǎn)案件受理前的法定期間內(nèi)進(jìn)行的欺詐逃債或損害公平清償?shù)男袨?，有申?qǐng)法院撤銷(xiāo)并追回財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。
民法與合同法中規(guī)定有民事撤銷(xiāo)權(quán)，破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)也是依民事撤銷(xiāo)權(quán)的原理產(chǎn)生的，但兩者有一定區(qū)別：
(1)破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)針對(duì)債務(wù)人喪失清償能力的特殊情況設(shè)置，適用范圍同民事撤銷(xiāo)權(quán)有所不同。
(2)民法撤銷(xiāo)權(quán)的行使主體為當(dāng)事人和利害關(guān)系人，而破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)在破產(chǎn)程序中只能由管理人統(tǒng)一行使。
(3)民法與合同法上的撤銷(xiāo)權(quán)，在與破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)不相重復(fù)、沖突的情況下可以在破產(chǎn)程序中或破產(chǎn)程序結(jié)束后適用。
2.管理人應(yīng)當(dāng)在規(guī)定的時(shí)效期間內(nèi)行使撤銷(xiāo)權(quán)以維護(hù)債權(quán)人權(quán)益。
3.涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為無(wú)效：
(1)為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的;
(2)虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的。
4.人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前1年內(nèi)，涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為，管理人有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)：
(1)無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的;
(2)以明顯不合理的價(jià)格進(jìn)行交易的;
(3)對(duì)沒(méi)有財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的債務(wù)提供財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的;
(4)對(duì)未到期的債務(wù)提前清償?shù)?
通常是指對(duì)在破產(chǎn)申請(qǐng)受理之后才到期的債務(wù)，提前到破產(chǎn)申請(qǐng)受理之前進(jìn)行清償，因其使本只能得到破產(chǎn)比例清償?shù)脑搨鶛?quán)得到了偏袒性的全額清償，所以應(yīng)當(dāng)予以撤銷(xiāo)。
(5)放棄債權(quán)的。即債務(wù)免除、放棄權(quán)利，是指以明示或默示的方式放棄對(duì)他人的債權(quán)，包括放棄債權(quán)等權(quán)利、不為訴訟時(shí)效的中斷、撤回訴訟、對(duì)訴訟標(biāo)的之舍棄等。
可撤銷(xiāo)合同是指因合同當(dāng)事人訂立合同時(shí)意思表示不真實(shí)，經(jīng)有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人行使撤銷(xiāo)權(quán)，使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效的合同。
因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。
5.人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)前6個(gè)月內(nèi)，債務(wù)人有《企業(yè)破產(chǎn)法》第2條第1款規(guī)定的情形，仍對(duì)個(gè)別債權(quán)人進(jìn)行清償?shù)?，管理人有?quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。但是，個(gè)別清償使債務(wù)人財(cái)產(chǎn)受益的除外。
6.其他規(guī)定
(1)因《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條(應(yīng)當(dāng)撤銷(xiāo)的5種行為)、第32條(無(wú)效的2種行為)或者第33條規(guī)定(個(gè)別清償行為)的行為而取得的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，管理人有權(quán)追回。
(2)債務(wù)人有《企業(yè)破產(chǎn)法》第31條、第32條、第33條規(guī)定的行為，損害債權(quán)人利益的，債務(wù)人的法定代表人和其他直接責(zé)任人員依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
(3)在破產(chǎn)清算程序終結(jié)后兩年內(nèi)，債權(quán)人可以行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)或針對(duì)債務(wù)人的無(wú)效行為而追回財(cái)產(chǎn)。
?、僭诖似陂g內(nèi)追回的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)用于對(duì)全體債權(quán)人分配。
②在此期間之后，債權(quán)人發(fā)現(xiàn)因無(wú)效行為而應(yīng)追回的財(cái)產(chǎn)，或可行使民法、合同法上的撤銷(xiāo)權(quán)追回的財(cái)產(chǎn)時(shí)，仍可行使相應(yīng)權(quán)利追回財(cái)產(chǎn)，但追回的財(cái)產(chǎn)不再用于對(duì)全體債權(quán)人清償，而是用于對(duì)追回財(cái)產(chǎn)的債權(quán)人個(gè)別清償。
相關(guān)閱讀：
破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的行使
各國(guó)破產(chǎn)法無(wú)不明文規(guī)定，破產(chǎn)管理人或清算人為破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)行使的主體，他具有獨(dú)立的訴訟實(shí)施權(quán)，能以自己的名義提起或參加訴訟。但破產(chǎn)管理人或清算人作為權(quán)利主體卻不能享受利益，破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的歸屬主體應(yīng)是何人，理論界對(duì)此有破產(chǎn)債權(quán)人說(shuō)、破產(chǎn)人說(shuō)、破產(chǎn)管理人說(shuō)和破產(chǎn)財(cái)團(tuán)說(shuō)等多種主張。
其中，較為普通的觀點(diǎn)是破產(chǎn)債券人說(shuō)。此說(shuō)認(rèn)為，破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)乃屬保護(hù)破產(chǎn)債權(quán)人利益而確立的權(quán)利，因而其權(quán)利當(dāng)歸屬于破產(chǎn)債權(quán)人，而破產(chǎn)管理人只是作為債權(quán)人來(lái)行使破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的。
破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)的行使必須以訴訟的方式請(qǐng)求法院為之，破產(chǎn)撤銷(xiāo)權(quán)在法律上的性質(zhì)，是形成起訴和給付起訴的結(jié)合，其直接的法律后果是使破產(chǎn)人于破產(chǎn)宣告臨界期間內(nèi)實(shí)施的涉及債權(quán)人的行為歸于無(wú)效。破產(chǎn)人未給付的，不再給付;
相對(duì)人已取得利益或財(cái)產(chǎn)的，由破產(chǎn)管理人或清算人取回，并入破產(chǎn)財(cái)產(chǎn);相對(duì)人已受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)滅失的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。對(duì)于相對(duì)人，若相對(duì)人已為對(duì)待給付且該給付于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)中尚存的，有權(quán)行使取回權(quán);若該利益不復(fù)存在或?qū)Υo付額大于現(xiàn)存利益的，相對(duì)人通過(guò)申報(bào)債權(quán)的方式參加彼此分配。
看過(guò)“無(wú)效行為制度與破產(chǎn)撤銷(xiāo)有什么區(qū)別”的人還看了：
1.民事法律中企業(yè)破產(chǎn)清算的風(fēng)險(xiǎn)