公司法案例分析
我國的《公司法》由第八屆全國人大會第五次會議于1993年12月29日通過,自1994年7月1日起施行。以下是由學(xué)習(xí)啦小編整理關(guān)于公司法案例分析的內(nèi)容,希望大家喜歡!
公司法案例分析(一)
甲公司與乙公司屬業(yè)務(wù)上競爭伙伴。甲公司因合同糾紛欠乙公司人民幣300萬元,于是甲公司以其全部資產(chǎn)抵債,然后辦理注銷登記。后來雙方發(fā)生矛盾,甲公司不履行協(xié)議,于是乙公司起訴至人民法院,請求法院判令甲公司履行與乙公司簽訂的合并協(xié)議。
問題
甲公司與乙公司之間的協(xié)議是否屬于公司法意義上的公司合并?
參考結(jié)論
甲公司與乙公司之間的協(xié)議不屬于公司法意義上的公司合并。
法理、法律分析
公司合并是指兩個或兩個以上公司按照法律規(guī)定的程序結(jié)合為一個公司的法律行為。公司合并的方式包括兩種:吸收合并與新設(shè)合并。吸收合并,是指一個公司吸收其他公司,被吸收公司解散,吸收公司存續(xù)并擴(kuò)大的合并方式。新設(shè)合并,是指兩個或兩個以上公司合并創(chuàng)設(shè)一個新公司,合并各方解散的合并方式。
本案中,甲公司與乙公司并沒有就甲公司與乙公司合并一事達(dá)成一致意見,雙方的本意,是用甲公司的全部財產(chǎn)來清償欠乙公司的債務(wù),這是雙方對債務(wù)履行方式的一種合意,并沒有體現(xiàn)出甲公司與乙公司就兩公司合二為一的意向。至于甲公司辦理注銷登記手續(xù),這本身是甲公司內(nèi)部的問題,外人無權(quán)干涉,即便在協(xié)議中寫明這一條件,也并沒有賦予乙公司請求法院注銷甲公司的權(quán)利??傊坠九c乙公司之間的這份協(xié)議,是雙方對債務(wù)清償形式的一種約定,而非公司法意義上的公司合并。對本案中甲公司與乙公司之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,乙公司可以依協(xié)議要求甲公司以其公司全部資產(chǎn)償還,若甲公司資不抵債,乙公司可通過破產(chǎn)還債程序得到清償。至于甲公司辦理公司注銷登記一事,系甲公司的內(nèi)部事務(wù),須由其股東大會決定。
公司法案例分析(二)
甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設(shè)立新雨開發(fā)有限公司(下稱新雨公司),由乙任執(zhí)行董事并負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理,甲任監(jiān)事。乙同時為其個人投資的東風(fēng)有限責(zé)任公司(下稱東風(fēng)公司)的總經(jīng)理,該公司欠白云公司貨款50萬元未還。乙與白云公司達(dá)成協(xié)議約定:若3個月后仍不能還款,乙將其在新雨公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓20%給白云公司,并表示愿就此設(shè)質(zhì)。屆期,東風(fēng)公司未還款,白云公司請求乙履行協(xié)議,乙以“此事尚未與股東甲商量”為由搪塞,白云公司遂擬通過訴訟來解決問題。
東風(fēng)公司需要租用倉庫,乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價格出租給東風(fēng)公司。
乙的好友丙因向某銀行借款需要擔(dān)保,找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函,允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負(fù)責(zé)清償,該銀行接受了保函且未提出異議。
甲知悉上述情況后,向乙提議召開一次股東會以解決問題,乙以業(yè)務(wù)太忙為由遲遲未答應(yīng)開會。
公司成立三年,一次紅利也未分過,目前虧損嚴(yán)重。甲向乙提出解散公司,但乙不同意。甲決定轉(zhuǎn)讓股權(quán),退出公司,但一時未找到受讓人。
問題:
1、白云公司如想通過訴訟解決與東風(fēng)公司之間的糾紛,應(yīng)如何提出訴訟請求?
2、白云公司如想實(shí)現(xiàn)股權(quán)質(zhì)權(quán),需要證明哪些事實(shí)?
3、針對乙將新雨公司的房屋低價出租給東風(fēng)公司的行為,甲可以采取什么法律措施?
4、乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質(zhì)和效力如何?為什么?
5、針對乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況,甲可采取什么法律對策?
1、(1)請求東風(fēng)公司清償貨款本金與利息;
(2)請求東風(fēng)公司承擔(dān)違約責(zé)任;
(3)請求行使股權(quán)質(zhì)權(quán)(或權(quán)利質(zhì)權(quán))。
2、(1)證明其與乙簽訂了股權(quán)質(zhì)押合同;
(2)證明股權(quán)質(zhì)押已經(jīng)到工商行政管理部門辦理了登記。
3、甲可以為公司利益直接向法院提起股東派生(代表)訴訟。
4、該保函具有保證合同的性質(zhì),保證合同有效。乙雖然未經(jīng)股東會同意為銀行擔(dān)保,侵犯了公司利益,但其行為構(gòu)成表見代理。
5、甲持有公司20%的股權(quán),可以請求法院解散公司。
公司法案例分析(三)
案情:國有企業(yè)川南商業(yè)大樓于1998年擬定改制計劃:將資產(chǎn)評估后作價150萬元出售,其中105萬元出售給管理層人員(共4人),45萬元出售給其余45名職工,將企業(yè)改制為川南百貨有限公司,注冊資本150萬元。該改制計劃于同年12月經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)實(shí)施。原管理層人員宋某認(rèn)購45萬元,李某、王某、周某各認(rèn)購20萬元,其余職工各認(rèn)購1萬元。公司成立后,分別向各認(rèn)購人簽發(fā)了出資證明書。公司設(shè)立股東會、董事會、監(jiān)事會,宋某任公司董事長兼總經(jīng)理,李某、王某為公司董事,周某任監(jiān)事會主席兼財務(wù)負(fù)責(zé)人。
2001年,公司召開董事會,決定將注冊資本增加為300萬元,周某列席了董事會,并表示同意。會后,董事會下發(fā)文件稱:本次增資計劃經(jīng)具有公司2/3以上表決權(quán)的股東表決通過,可以實(shí)施。同年4月,公司注冊資本增加為300萬元。增加部分的注冊資本除少數(shù)職工認(rèn)購了30萬元外,其余120萬元由宋某、周某、李某、王某平均認(rèn)購,此次增資進(jìn)行了工商登記。同年10月,王某與其妻藍(lán)某協(xié)議離婚,藍(lán)某要求王某補(bǔ)償25萬元。王某遂將其所持股權(quán)的50%根據(jù)協(xié)議抵償給藍(lán)某,董事會批準(zhǔn)了該協(xié)議。
2003年5月,川南公司因涉嫌偷稅被立案偵查。偵查發(fā)現(xiàn):除王某外,宋某、周某、李某在1998年改制時所獲得的股權(quán)均是挪用原川南商業(yè)大樓的資金購買,且2001年公司增資時,宋某、周某、李某、王某四人均未實(shí)際出資,而是以公司新建辦公樓評估后資產(chǎn)作為增資資本,并分別記于個人名下。同時查明,偷稅事項(xiàng)未經(jīng)過股東會討論,而是董事會為了公司利益在征得周某同意后決定實(shí)施的。后法院判決該公司偷稅罪成立,判處公司罰金140萬元,宋某等亦分別被判處相應(yīng)的刑罰。 問題:
1、宋某、周某、李某、王某在1998年改制時所取得的股權(quán)是否有效?為什么?
2、川南公司的管理機(jī)構(gòu)設(shè)置及人事安排是否合法?為什么?
3、川南公司董事會的增資決議和公司的增資行為是否有效?為什么?
4、藍(lán)某可否根據(jù)補(bǔ)償協(xié)議獲得王某所持股權(quán)的50%?為什么?
5、川南公司因被判處罰金所造成的140萬元損失,應(yīng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?
答案:
1、 有效。理由:股東出資即取得股權(quán),其出資的資金來源不影響股權(quán)的取得。
或者答:(1)股東取得股權(quán)僅以出資為條件;(2)根據(jù)公司法的資本充實(shí)原則,股東出資不得退回(除非有法定事由),如果出資取得的股權(quán)因資金來源違法而無效,必然導(dǎo)致出資返還,影響公司資本充實(shí)和利害關(guān)系人的利益。(3)在股東以非法挪用的資金出資的情況下,除追究其刑事責(zé)任外,可以收繳其股權(quán)用于償還被挪用資金,但此時只涉及股權(quán)轉(zhuǎn)讓問題,而不是股權(quán)無效。
2、 公司管理機(jī)構(gòu)設(shè)置合法;公司管理人員安排不合法。公司財務(wù)負(fù)責(zé)人不能擔(dān)任監(jiān)事,也不能擔(dān)任監(jiān)事會主席。
3、 無效。公司注冊資本的增加應(yīng)由股東會作出決議,該決議應(yīng)在股東會上經(jīng)代表2/3以上表決權(quán)的股東通過方為有效。川南公司董事會成員及監(jiān)事會主席雖代表公司2/3以上的表決權(quán),但不能就增資事項(xiàng)作決議,故該決議無效?;跓o效決議而實(shí)施的增資行為也應(yīng)歸于無效。
4、 不能。離婚協(xié)議約定的是由王某補(bǔ)償其25萬元現(xiàn)金,王某將股權(quán)抵償給藍(lán)某的實(shí)質(zhì)是股權(quán)的對外轉(zhuǎn)讓;按照公司法的規(guī)定,有限公司股東對外出讓股權(quán)應(yīng)經(jīng)過公司全體股東過半數(shù)同意,董事會無權(quán)批準(zhǔn)股東對外轉(zhuǎn)讓股權(quán)。
5、 應(yīng)由宋某、李某、王某、周某等4人承擔(dān)。公司的損失源于公司犯罪被判處的罰金,宋某等人擔(dān)任執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理職務(wù)時違法是導(dǎo)致這一損失的直接原因,故該損失應(yīng)由宋某等4人承擔(dān)。
公司法案例分析(四)
甲公司與龍某簽訂一投資合同,約定:雙方各出資200萬元,設(shè)立乙有限責(zé)任公司;甲公司以其土地使用權(quán)出資,龍某以現(xiàn)金和專利技術(shù)出資(雙方出資物已經(jīng)驗(yàn)資);龍某任董事長兼總經(jīng)理;公司虧損按出資比例分擔(dān)。雙方擬定的公司章程未對如何承擔(dān)公司虧損作出規(guī)定,其他內(nèi)容與投資合同內(nèi)容一致。乙公司經(jīng)工商登記后,在甲公司用以出資的土地上生產(chǎn)經(jīng)營,但甲公司未將土地使用權(quán)過戶到乙公司。
2000年3月,乙公司向丙銀行借款200萬元,甲公司以自己名義用上述土地使用權(quán)作抵押擔(dān)保。同年4月,甲公司提出退出乙公司,龍某書面表示同意。2003年8月,法院判決乙公司償還丙銀行上述貨款本息共240萬元,并判決甲公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。此時,乙公司已資不抵債,凈虧損180萬元。另查明,龍某在公司成立后將120萬元注冊資金轉(zhuǎn)出,替朋友償還債務(wù)。
基于上述情況,丙銀行在執(zhí)行過程中要求甲公司和龍某對乙公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。甲公司認(rèn)為,自己為擔(dān)保行為時,土地屬乙公司所有,故其抵押行為應(yīng)無效,且甲公司已于貸款后1個月退出了乙公司,因此,其對240萬元貸款本息不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;另外乙公司注冊資金中的120萬元被龍某占用,龍某應(yīng)退出120萬元的一半給甲公司。龍某則認(rèn)為,乙公司成立時甲公司投資不到位,故乙公司成立無效,乙公司的虧損應(yīng)由甲公司按投資合同約定承擔(dān)一半。
問題:
1、甲公司的抵押行為是否有效?為什么?
2、乙公司的成立是否有效?為什么?
3、甲公司認(rèn)為其已退出乙公司的主張能否成立?為什么?
4、甲公司可否要求龍某退還其占用的120萬元中的60萬元?為什么?
5、甲公司應(yīng)否承擔(dān)乙公司虧損的一半?為什么?
6、乙公司、甲公司和龍某對丙銀行的債務(wù)各應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?
參考答案:
1、 有效。因甲公司為抵押行為時,抵押物并未轉(zhuǎn)移,甲公司對該土地仍有支配權(quán)。
2、 有效。公司以登記為成立要件,股東出資不到位不影響公司成立的效力。
3、 不能。股東在公司登記后,不得抽回投資。
4、 不能。龍某占用的是公司資金,龍某僅對乙公司有返還義務(wù),對甲公司無返還義務(wù)。
5、 不應(yīng)承擔(dān)。公司成立后,股東之投資協(xié)議不能對抗公司章程,故甲公司僅有依章程向乙公司繳納出資的義務(wù),而無直接分擔(dān)公司虧損的義務(wù)。
6、 乙公司應(yīng)當(dāng)以其全部資產(chǎn)對丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。甲公司應(yīng)當(dāng)在200萬元的出資范圍內(nèi)對丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。龍某應(yīng)當(dāng)在120萬元的范圍內(nèi)對丙銀行的債務(wù)負(fù)責(zé)。
看過“公司法案例分析”的人還看了:
3.公司法案例分析
4.公司法具體案例
公司法案例分析
上一篇:最新公司法全文
下一篇:沒有了