獨(dú)立法人的法律責(zé)任_如何理解獨(dú)立法人的法律責(zé)任
一般來說，法人指的是具有一定的民事權(quán)利能和民事行為能力的，那獨(dú)立法人是指什么?有沒有法律責(zé)任呢?以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的獨(dú)立法人的法律責(zé)任相關(guān)資料，希望大家喜歡!
獨(dú)立法人的法律責(zé)任
獨(dú)立責(zé)任是指法人能以自己的財(cái)產(chǎn)對(duì)自己的民事行為或債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。除法律有特別規(guī)定外，組成法人的個(gè)人、集體、單位或創(chuàng)設(shè)法人的國家對(duì)法人的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。還表現(xiàn)在具有行政隸屬關(guān)系的上級(jí)法人與其下屬法人之間，即不論法人的性質(zhì)及其在經(jīng)營管理活動(dòng)中的地位如何，都僅對(duì)自己的債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。下級(jí)法人對(duì)上級(jí)法人的債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任，反之亦然。
獨(dú)立責(zé)任的意義在于其既保護(hù)了債權(quán)人的利益又保護(hù)投資人或組建人的利益，即法人以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)無限責(zé)任，投資人或組建人以其出資的財(cái)產(chǎn)對(duì)債權(quán)人承擔(dān)有限責(zé)任。
獨(dú)立法人的典型形式
法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人制度是世界各國規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序以及整個(gè)社會(huì)秩序的一項(xiàng)重要法律制度。各國法人制度具有共同的特征，但其內(nèi)容不盡相同。不同的法人形成了不同的法人理論，法人制度理論成為世界各國建立和完善法人制度、規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序以及整個(gè)社會(huì)秩序的理論基礎(chǔ)。
股份有限公司的特點(diǎn)是其資本均分為股份，投資人以認(rèn)購的股份金額承擔(dān)責(zé)任，投資和經(jīng)營相分離(通常情況下，公司的投資人即股東并不直接參加公司的業(yè)務(wù)經(jīng)營活動(dòng)，其經(jīng)營活動(dòng)是直接由公司聘請(qǐng)的管理人員負(fù)責(zé)進(jìn)行的)。公司財(cái)產(chǎn)完全脫離股東的其他個(gè)人財(cái)產(chǎn)，從而使股東的投資風(fēng)險(xiǎn)得以分散(一個(gè)資本家可以把自己的財(cái)產(chǎn)分成許多份，分別向各個(gè)不同的公司投資。如果其中一個(gè)公司破產(chǎn)，并不能導(dǎo)致該資本家全部財(cái)產(chǎn)的損失。這樣以來，投資風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)大大降低，可以極大地激發(fā)人們的投資積極性)。同時(shí)，投資人還可以通過出讓股份轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)。通過這種股份有限公司的形式，由投資人的投資而組成的公司，就成為獨(dú)立于投資人之外的獨(dú)立實(shí)體，具有獨(dú)立的法律人格。在資本主義社會(huì)，通過股份有限公司和其他公司形式，資本得以大規(guī)模集中，使鐵路、航空、房地產(chǎn)等需要大量資本的經(jīng)營項(xiàng)目得以實(shí)現(xiàn)。這些項(xiàng)目如果由一個(gè)資本家經(jīng)營，可能需要幾十年時(shí)間才能完成，而通過公司，也許幾年即可完成。這樣一來，資本主義的經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展就成為可能。進(jìn)入本世紀(jì)以后，隨著社會(huì)化大工業(yè)的發(fā)展，資本主義進(jìn)入壟斷階段，在公司的設(shè)立上，投資人從自然人擴(kuò)大到法人本身，形成眾多的法人群體，托拉斯、康采恩、辛迪加等壟斷企業(yè)集團(tuán)不斷出現(xiàn)，對(duì)于推動(dòng)資本主義商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)揮了巨大作用。所以有人說，發(fā)明法人制度的意義，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過蒸汽機(jī)和電的發(fā)明。
法人獨(dú)立責(zé)任的辨析
法人是與自然人相對(duì)應(yīng)的民事主體。我國《民法通則》第36條規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。”法人的本質(zhì)特征可以歸納為：(一)法人是一種社會(huì)組織。(二)法人具有民事權(quán)利能力和民事行為能力。(三)法人依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)。[1]其中法人依法獨(dú)立承擔(dān)民事義務(wù)是以法人承擔(dān)獨(dú)立責(zé)任為保障，沒有法人責(zé)任能力的保障，法人的義務(wù)也只是一種道德上的義務(wù)。[2]法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任是法人的重要特征，也是法人制度的突出優(yōu)點(diǎn)，然而無論是在學(xué)術(shù)界還是表現(xiàn)在立法上對(duì)于法人獨(dú)立責(zé)任這一概念都存在著含混不清的內(nèi)容，這一點(diǎn)影響著法人責(zé)任制度的完善及其優(yōu)越性的發(fā)揮。因此，有必要對(duì)我國法人責(zé)任制度進(jìn)行全面的檢視，探究其中存在的問題，尋求解決的途徑，特別是在當(dāng)前《民法典》制定之際，對(duì)這一制度研究就更顯出緊迫性。
一.我國民事責(zé)任制度的理論誤區(qū)
法人制度是民法的基石，法人的民事責(zé)任制度又是法人制度的核心。我國《民法通則》更是把能否獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任作為判斷某一團(tuán)體能否取得法人資格的標(biāo)志之一。然則，對(duì)于法人獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任之概念無論在立法上還是理論界都有含混不清的規(guī)定。把法人承擔(dān)的獨(dú)立責(zé)任等同與投資人的有限責(zé)任，從而使法人的概念限于投資人負(fù)有限責(zé)任的團(tuán)體，不能正確體現(xiàn)法人獨(dú)立責(zé)任的內(nèi)涵，并導(dǎo)致法人理論的混亂。
對(duì)于法人責(zé)任制度存在的含混不清和理論誤區(qū)主要包括兩個(gè)方面：
(一)認(rèn)為法人對(duì)外承擔(dān)的獨(dú)立責(zé)任是一種有限責(zé)任。
我國《民法通則》基于有無獨(dú)立責(zé)任作為衡量某一團(tuán)體是否為法人的必要條件之一，規(guī)定能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任為法人資格應(yīng)具備的條件之一，這一點(diǎn)毫無疑問。但是認(rèn)為法人承擔(dān)的民事責(zé)任就是投資人的有限責(zé)任之觀點(diǎn)實(shí)質(zhì)是混淆了法人獨(dú)立的民事責(zé)任和股東有限責(zé)任這兩個(gè)基本概念。這種混淆必然導(dǎo)致理論上的不合邏輯。法人制度中的有限責(zé)任和無限責(zé)任是特指法人組織的出資人、參加人對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)范圍的有限與無限，而非指法人本身的責(zé)任。責(zé)任的有限與無限只能是法人成員責(zé)任的有限與無限。法人成員承擔(dān)法人債務(wù)的根據(jù)在于其是法人成員的法律地位，而限定法人成員責(zé)任的理由則在于債務(wù)其實(shí)并非法人成員個(gè)人的債務(wù)，而是法人的債務(wù)。強(qiáng)調(diào)法人的責(zé)任具有獨(dú)立性正是強(qiáng)調(diào)債務(wù)在本質(zhì)上是法人的債務(wù)而非法人成員的。所謂有限責(zé)任也只是指法人成員的財(cái)產(chǎn)無非分為出資法人的財(cái)產(chǎn)和成員個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，責(zé)任的有限與無限的分界線正在于法人成員的出資，以出資為限即為有限責(zé)任，超越出資承擔(dān)責(zé)任即為無限責(zé)任。
猜你喜歡：
獨(dú)立法人的法律責(zé)任_如何理解獨(dú)立法人的法律責(zé)任
