孟德斯鳩是法國著名的思想家，是啟蒙思想時期的代表人物，那孟德斯鳩的思想主張是什么，與黃宗羲又有什么不同?下面是學習啦小編為你搜集孟德斯鳩的思想主張的相關內容，希望對你有幫助!

　　孟德斯鳩的思想主張

　　孟德斯鳩的思想主張影響了許多的歐洲國家，使歐洲各國走上了資本主義的道路。孟德斯鳩提出了“三權分立”的學說，他又倡導人人平等，提倡建立以一個法制的社會，只有法律才能規(guī)范社會。孟德斯鳩是一個自然神論者，他對宗教的看法與其他人有所不同，他對資產(chǎn)階級的國家做出了巨大的貢獻，孟德斯鳩還提出了“地理環(huán)境決定論”他認為地理環(huán)境會對一個國家的風土人情產(chǎn)生巨大的關系，國家的大小與這個國家的政治制度有著非常緊密的聯(lián)系。

　　孟德斯鳩的思想主張順應了當時的時代發(fā)展潮流，所以受到了大多數(shù)人的推崇。孟德斯鳩提出的社會發(fā)展的規(guī)律性和動力問題，一方面孟德斯鳩對當時的封建統(tǒng)治進行了殘酷的批判，另一方面，又對封建的君主專制統(tǒng)治有了一些的肯定，他覺得宗教之間應該是相互依存，互相扶持的，而不是那種競爭的關系，宗教之間的的關系融洽有利于國家的發(fā)展和治理。孟德斯鳩還主張進行社會改革，建立一個用法來治國的國家，保證人民的利益，用君主立憲制來約束國王的權利，使人民有更多的權力來參與國家大事。

　　黃宗羲與孟德斯鳩思想比較

　　黃宗羲是我國明末清初時期著名的思想家，在明朝滅亡之后他參與了十多年的抗清斗爭，但是最終以失敗告終，黃宗羲多次拒絕清朝的征召，他學問淵博，寫的許多著作在我國的歷史上都有很大的影響。孟德斯鳩是18世紀歐洲著名的啟蒙思想家，他的學說和主張就好像是黑夜里的一盞明燈，給生活非常困苦的下層人民帶來了生活的希望。

　　黃宗羲和孟德斯鳩他們都是在抵制君主專制的統(tǒng)治，君主專制給上層階級帶來了利益可是卻損害了大多數(shù)百姓的權益，這使得很多百姓都是苦不堪言的。黃宗羲和孟德斯鳩還都主張用法律來治理國家，一個國家想要發(fā)展，就必須要使人民團結起來共同發(fā)展，而在這樣的一個大的團體的發(fā)展過程中就必須要制定出來一個大家都要遵守的規(guī)則，這個規(guī)則就是法律。在法律面前應該是人與人之間都是平等的，沒有例外，任何人觸犯了法律都應該受到應有的懲罰。

　　但是黃宗羲和孟德斯鳩的思想主張也有不同，黃宗羲的眾多思想主張主旨都是要加強封建的統(tǒng)治，雖然他對封建社會有所批判，但是最后還是要建立一個依法治國的封建統(tǒng)治，而孟德斯鳩的主旨就是要推翻封建的統(tǒng)治，發(fā)展資本主義社會，孟德斯鳩與黃宗羲在出發(fā)點上是不同的。孟德斯鳩的主張推動了國家的發(fā)展，順應了歷史的潮流，因此獲得了大多數(shù)人民的強烈支持。

　　孟德斯鳩與盧梭思想比較

　　孟德斯鳩是18世紀的歐洲著名的啟蒙思想家，他的主張和思想受到了許多人民的強烈支持，孟德斯鳩的君主立憲和三權分立深受法國人民的喜愛，這使得君主的權利被限制了，人民的權力被增大了，提高了人民生產(chǎn)的積極性，因此收到了很大的反響和推廣。盧梭與孟德斯鳩一樣，都是法國著名的啟蒙思想家，同時盧梭還是一名教育家，文學家。孟德斯鳩與盧梭對封建的君主專制都有著同樣的看法，他們都認為封建的君主專制阻礙了國家的發(fā)展，他們都建議建立一個平等和諧，自由民主的嶄新的國家。

　　但是孟德斯鳩和盧梭的主張和觀點也有著不用的地方，就像盧梭提出的公益論，這樣的言論代表了所有人民的利益，主張世間萬物都是絕對的平等的，但是這在當時來說是絕對不可能的，因為當時的社會背景和條件下，是沒有辦法保證每個人的利益都是平等的一樣的，如果世間萬物都是平等的，那么就不能存在吃與被吃的關系，那么人類又要靠什么生存下去呢，而孟德斯鳩的主張代表了大多數(shù)人的利益，他要為大多數(shù)人的利益努力，完全平等不可能，但是卻可以讓最多的人獲得權利，所以孟德斯鳩的主張受到了大多數(shù)人民的強烈支持，最終影響了歐洲的社會，為資本主義的發(fā)展奠定了良好的思想基礎。