經(jīng)濟研究論文
經(jīng)濟研究論文
中國現(xiàn)代經(jīng)濟理論的研究是一門正在開拓的嶄新學(xué)科。下面是學(xué)習啦小編為大家整理的經(jīng)濟研究論文，供大家參考。
經(jīng)濟研究論文范文一：低碳經(jīng)濟與循環(huán)經(jīng)濟研究
一、循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟的不同之處
(一)循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟的概念不同
在資源維護的角度上看，循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟都是為了實現(xiàn)資源可持續(xù)發(fā)展而實行的經(jīng)濟發(fā)展方式，其實，循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟的概念有著本質(zhì)的區(qū)別，循環(huán)經(jīng)濟指的是將自然資源循環(huán)的利用、最大限度的使用來實現(xiàn)經(jīng)濟的發(fā)展的經(jīng)濟發(fā)展模式，能夠使自然高效使用起來，讓自然資源能夠最大限度的運用起來，減少浪費自然資源的不合理浪費，對資源的循環(huán)利用來達到可持續(xù)發(fā)展。低碳經(jīng)濟指的是少使用自然資源，讓自然資源的使用量在自然承載力之中，減少對自然資源的破壞，這一經(jīng)濟發(fā)展方式能夠讓國家的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)趨向于服務(wù)業(yè)發(fā)展，發(fā)揚新興產(chǎn)業(yè)。由此可見，循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟的概念有著本質(zhì)的區(qū)別。
(二)循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟提出的時代背景不同
循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟提出的社會形態(tài)、時代特征、提出緣由等等方面存在差異。在20世紀六十年代時期，各個國家的工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展迅速，但是自然資源浪費現(xiàn)象相當嚴重，為了能夠讓自然資源高效利用起來，保護本國資源安全，在國際工業(yè)競爭中占據(jù)有利地位，美國經(jīng)濟學(xué)家便提出了循環(huán)經(jīng)濟的發(fā)展方式，讓國家兼顧經(jīng)濟效益與資源效益，對自然資源的高度保護，并且不放松工業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。在二十一世紀初期，大氣排放的增加、工業(yè)的不合理經(jīng)營等等行為出現(xiàn)了嚴重的“溫室效應(yīng)”，給世界環(huán)境帶來嚴重的影響，根據(jù)這一世界嚴峻現(xiàn)象，英國提出了“低碳經(jīng)濟”的經(jīng)濟發(fā)展方式，倡導(dǎo)綠色生活，減少對大氣的排放，由此可見，循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟兩者提出的時代背景也有所不同。
(三)循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟的側(cè)重點不同
循環(huán)經(jīng)濟的概念決定著循環(huán)經(jīng)濟是以再使用、再利用為側(cè)重點，將同一資源進行不同的使用，讓各個環(huán)節(jié)循環(huán)連接起來，減少自然資源的浪費，是以循環(huán)使用自然資源來達到保護自然資源目的的發(fā)展方式;低碳經(jīng)濟的概念則決定著低碳經(jīng)濟是以少使用、少排放為側(cè)重點，工業(yè)的大量浪費讓自然資源面臨匱乏，工業(yè)的不合理經(jīng)營造成大氣的污染，讓低碳經(jīng)濟的成為了當今重要的經(jīng)濟發(fā)展方式。
二、循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟的相同之處
(一)循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟的核心內(nèi)容相同
循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟都是在自然資源與自然環(huán)境受到嚴重威脅的形勢下提出的，為了解決經(jīng)濟效益與社會效益之間的矛盾。工業(yè)發(fā)展過程中，難免會面對自然資源的破壞與否和經(jīng)濟利益維護與否的問題，企業(yè)家在這兩方面進行取舍，但是，其實還有可以不讓經(jīng)濟發(fā)展建立在破壞自然資源和污染自然環(huán)境基礎(chǔ)上的經(jīng)濟發(fā)展方式，那就是低碳經(jīng)濟和循環(huán)經(jīng)濟，讓資源可持續(xù)利用，讓經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，這就是兩者的核心內(nèi)容：可持續(xù)發(fā)展。
(二)循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟的思想起源相同
工業(yè)發(fā)展在犧牲自然資源的基礎(chǔ)上進行，不僅僅是是對當今自然資源的破壞，從更長遠的角度來看，是在浪費自己的子孫后代的社會財產(chǎn)。人們對這種行為產(chǎn)生的后果而產(chǎn)生愧疚感，他們對這種行為進行反思，并想通過實際行動來進行彌補，所以，便提出了低碳經(jīng)濟與循環(huán)經(jīng)濟，希望了能夠挽回對自然資源破壞的損失，并且造福于子孫后代。
(三)循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟所需的社會條件相同
循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟不是憑空實行的，在一定程度上它需要外部條件的支撐，循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟作為綠色經(jīng)濟發(fā)展方式，一種環(huán)保的發(fā)展模式，當然，實行這兩種經(jīng)濟發(fā)展方式就必須有科學(xué)技術(shù)的支撐，在工業(yè)方面提供先進的科學(xué)技術(shù)設(shè)備，減少因設(shè)備上的落后而造成的環(huán)境破壞。
三、結(jié)語
總而言之，循環(huán)經(jīng)濟和低碳經(jīng)濟不僅僅對于我國環(huán)境、資源有著極大的積極影響，對于世界也是有著極其深遠的意義，循環(huán)經(jīng)濟與低碳經(jīng)濟存在著很多的相同之處和不同之處，但是其根本目的都是保護自然資源與自然環(huán)境，兼顧經(jīng)濟效益與資源效益，利用兩者的特性，解決社會的不同矛盾，讓我國的自然資源可持續(xù)使用，讓我國的經(jīng)濟穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展，走可持續(xù)發(fā)展道路。
經(jīng)濟研究論文范文二：可持續(xù)發(fā)展目標與綠色經(jīng)濟研究
12030可持續(xù)發(fā)展議程和可持續(xù)發(fā)展目標
2015年9月召開的的聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展峰會是人類歷史上的一個里程碑。大會的成果文件《改變我們的世界：2030年可持續(xù)發(fā)展議程》(簡稱《2030議程》)，載入了得到所有成員國同意的17個可持續(xù)發(fā)展目標。這些目標將從2016年開始生效，為今后15年的國際發(fā)展提供方向?？沙掷m(xù)發(fā)展目標通過17個一級目標及169個二級目標攜手所有國家和所有利益相關(guān)方在人類、地球、繁榮、和平和伙伴關(guān)系五大領(lǐng)域采取兼顧可持續(xù)發(fā)展三個方面(經(jīng)濟、社會和環(huán)境)[1]的行動(聯(lián)合國,2015a)。雄心勃勃的可持續(xù)發(fā)展目標為各國所接受開啟了新發(fā)展議程的關(guān)鍵一步，但在今后的目標實施過程中將面臨著一些重大挑戰(zhàn)。首先，很多評論認為，和只有8個一級目標和21個二級目標的千年發(fā)展目標相比，可持續(xù)發(fā)展目標在試圖涵蓋更廣泛的發(fā)展內(nèi)容的同時失去了重點，從而給實施增加了難度。因此，每個國家還需要根據(jù)自己國家的國情設(shè)定國家目標。第二，可持續(xù)發(fā)展目標包含了一些難以量化的環(huán)境和社會目標，如，目標4.7中提到了關(guān)于掌握可持續(xù)發(fā)展知識和技能的目標，這給目標進展的衡量帶來了一定的困難。聯(lián)合國目前還在對二級目標下面的具體指標進行研究，將于2016年3月公布最終結(jié)果。第三，國家層面的數(shù)據(jù)收集將最終決定目標進展的衡量情況。如MichaelAnderson(曾任英國首相卡梅隆的聯(lián)合國發(fā)展目標特使)所說，拿涉及到營養(yǎng)的目標2來舉例，在193個簽署了目標的成員國中，只有74個國家目前有足夠的數(shù)據(jù)來衡量是[2]否能夠達到目標(TheEconomist,2015)。來自數(shù)據(jù)方面的挑戰(zhàn)將需要成員國在統(tǒng)計方面增加更多的投入。
2綠色經(jīng)濟是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標的工具
在2012年的“里約+20”會議確定了“綠色經(jīng)濟是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個重要工具”(UN，2012)，并要求聯(lián)合國系統(tǒng)向?qū)G色經(jīng)濟感興趣的國家提供支持。既然綠色經(jīng)濟與可持續(xù)發(fā)展的關(guān)系已在2012年就被確認，為什么這個提法卻沒有出現(xiàn)在2030議程的17個可持續(xù)發(fā)展目標中呢?首先，我們認為，綠色經(jīng)濟沒有出現(xiàn)在2030議程的可持續(xù)發(fā)展目標中并不是談判的失敗或者是綠色經(jīng)濟地位的改變，而是成員國為了避免談判受到不必要的干擾而達成的默契。“里約+20”的成果文件雖然肯定了綠色經(jīng)濟，但當時的談判過程非常艱苦，會后關(guān)于綠色經(jīng)濟的爭議仍然存在。仍然有觀點認為，環(huán)境問題是富裕國家的問題，綠色經(jīng)濟也許可以在發(fā)達國家開展，但并不適合發(fā)展中和欠發(fā)達國家。另外，由于綠色經(jīng)濟強調(diào)清潔生產(chǎn)和低碳發(fā)展，認為傳統(tǒng)的“先污染后治理”的發(fā)展路線不可持續(xù)，有觀點認為綠色經(jīng)濟是變相的貿(mào)易保護，發(fā)達國家會通過綠色經(jīng)濟將環(huán)境標準強加在它們身上，以此制約它們的經(jīng)濟發(fā)展。雖然綠色經(jīng)濟已經(jīng)開始被越來越多的國家認可并且作為國家戰(zhàn)略，但在可持續(xù)發(fā)展目標的談判中重新開啟之前已經(jīng)爭論多時的話題的可能性仍然存在。為避免給可持續(xù)發(fā)展目標的談判造成不必要的障礙，成員國在談判伊始就似乎有了不再討論綠色經(jīng)濟的默契。其次，作為“實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一個重要工具”，綠色經(jīng)濟的作用主要體現(xiàn)在可持續(xù)發(fā)展目標的實施方面，而不是成為其中的一個目標?？沙掷m(xù)發(fā)展目標是《2030議程》中的新議程，而綠色經(jīng)濟則已經(jīng)出現(xiàn)在了2012年“里約+20”會議的議程中。經(jīng)過3年的發(fā)展，綠色經(jīng)濟已經(jīng)由議程發(fā)展成為了一個操作工具，可以幫助成員國推動可持續(xù)發(fā)展。具體來說，一個國家可以把可持續(xù)發(fā)展目標作為起點，利用綠色經(jīng)濟這個工具考察哪些政策可以被用來調(diào)整國民經(jīng)濟中的總供給和總需求，以便找到有效、公平、環(huán)保的方法來實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標。在衡量方面，綠色經(jīng)濟指標也是幫助實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標的一個工具。如之前提到，17個可持續(xù)發(fā)展的一級目標下面還有169個二級目標和將于2016年3月公布的具體指標。綠色經(jīng)濟指標可以從設(shè)計政策的一開始就和可持續(xù)發(fā)展目標的具體指標掛鉤，從而確保政策從設(shè)計到實施到監(jiān)測評估的每一個階段都為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的二級目標服務(wù)，進而實現(xiàn)一級目標。最后，綠色經(jīng)濟的許多內(nèi)容其實已經(jīng)被蘊含在了不同的可持續(xù)發(fā)展目標中。綠色經(jīng)濟強調(diào)通過向經(jīng)濟的綠色化轉(zhuǎn)型投資，從而達到經(jīng)濟增長，環(huán)境保護和民生改善的目的。如果仔細分析這17個可持續(xù)發(fā)展目標就可以發(fā)現(xiàn)，綠色經(jīng)濟強調(diào)的內(nèi)容已經(jīng)包含在其中。比如，消除貧困，獲取可靠和可持續(xù)的現(xiàn)代能源，促進包容性及可持續(xù)的經(jīng)濟增長，減少國家內(nèi)部及國家之間的不平等，應(yīng)對氣候變化，以及可持續(xù)利用海洋和森林資源并且遏制生物多樣化喪失等。因此，綠色經(jīng)濟雖然沒有以目標的形式出現(xiàn)在可持續(xù)發(fā)展目標中，但是這并不意味著可持續(xù)發(fā)展目標中沒有綠色經(jīng)濟的存在。相反，綠色經(jīng)濟的精髓已經(jīng)被包含在了現(xiàn)有的目標當中。如果說綠色經(jīng)濟的地位和“里約+20”會議時有了任何變化的話，那就是綠色經(jīng)濟將在幕后全面發(fā)揮它工具的作用，在操作層面給成員國啟動可持續(xù)發(fā)展政策提供抓手，推動可持續(xù)發(fā)展目標的實現(xiàn)。
3里約+20后的綠色經(jīng)濟活動進展
“里約+20”標志著綠色經(jīng)濟工作的全面開啟。經(jīng)過了3年的時間，綠色經(jīng)濟已經(jīng)在政策研究和國家項目等方面有了一些進展。
3.1綠色財政政策
要實現(xiàn)綠色經(jīng)濟，必須以戰(zhàn)略眼光調(diào)動使用國內(nèi)資源。在這方面，綠色財政政策可以發(fā)揮強大的作用。具體而言，綠色財政政策不僅可以增加公共資源，使之用于綠色投資，也可以將經(jīng)濟活動的所謂“外部性”反映在商品和服務(wù)的價格中，從而引導(dǎo)投資決策和消費行為。環(huán)境稅、排污費、綠色技術(shù)補貼、預(yù)算分配和稅收優(yōu)惠等綠色財政政策工具可以刺激低碳、資源節(jié)約、以及環(huán)境友好型的經(jīng)濟活動。拿化石燃料補貼為例，據(jù)國際能源署估計，2014年全球在化石燃料的補貼超過5000億美元，比可再生能源補貼高出4倍(MariavanderHoeven，2015)。高額的化石能源補貼減少了可用于綠色發(fā)展的資金，并且鼓勵了能源的過度生產(chǎn)和消費，給自然環(huán)境帶來極大的壓力。目前環(huán)境署已經(jīng)在一些國家?guī)椭治鼍G色財政政策,提出加強財政制度的建議，比如毛里求斯、加納、肯尼亞和莫桑比克(見專欄1)。另外，環(huán)境署和國際貨幣基金組織以及德國國家合作機構(gòu)共同建立了一個“綠色財政政策網(wǎng)絡(luò)(http://www.greenfiscalpolicy.org/)”，通過提供財政政策改革方面的知識和經(jīng)驗來促進各國在這方面的相互學(xué)習和交流。最后，作為政府間機構(gòu)，環(huán)境署還積極推動政策對話，例如環(huán)境署、國際貨幣基金組織和德國國家合作機構(gòu)在2012年和2014年舉辦了兩次政策對話，主要關(guān)注化石燃料的補貼問題。
3.2綠色產(chǎn)業(yè)政策
綠色產(chǎn)業(yè)政策指推動一個經(jīng)濟體的實業(yè)(以制造業(yè)為主，包括與制造業(yè)直接相關(guān)的服務(wù)業(yè))綠色轉(zhuǎn)型的產(chǎn)業(yè)政策。它不僅僅是指針對環(huán)保產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)政策。綠色產(chǎn)業(yè)政策旨在將環(huán)境和社會因素納入一個國家的政策以及企業(yè)的運作，與此同時推動工業(yè)創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)、增強競爭力并且創(chuàng)造就業(yè)機會，從而促進綠色經(jīng)濟和可持續(xù)發(fā)展的實現(xiàn)。綠色產(chǎn)業(yè)政策手段包括：撤銷有害補貼、提供生態(tài)效益基礎(chǔ)設(shè)施、引進工業(yè)標準以及生態(tài)標簽、環(huán)境稅、法律和監(jiān)管框架等。很多機構(gòu)已經(jīng)在綠色產(chǎn)業(yè)政策方面開展了一些工作，比如聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織或工發(fā)組織)，德國發(fā)展研究所，經(jīng)合發(fā)組織，可持續(xù)發(fā)展國際研究所等。但是每個機構(gòu)對綠色產(chǎn)業(yè)政策的定義不同，研究的覆蓋范圍也有所不同。為了將綠色產(chǎn)業(yè)政策研究系統(tǒng)化，從而觸發(fā)更多有效的政策實踐，環(huán)境署目前正在與工發(fā)組織和德國發(fā)展研究所合作開展關(guān)于綠色產(chǎn)業(yè)政策的系統(tǒng)研究,其中包括綠色產(chǎn)業(yè)政策的理論基礎(chǔ)、經(jīng)濟效益以及具體實踐等內(nèi)容。
3.3計量體系
在綠色經(jīng)濟指標體系方面已經(jīng)有一些機構(gòu)開展了工作，但是每個機構(gòu)在其指標系統(tǒng)下面所衡量的內(nèi)容不同。比如，環(huán)境署的指標體系主要關(guān)注如何運用指標來制定綠色經(jīng)濟政策(見專欄2)，經(jīng)合發(fā)組織的綠色增長指標關(guān)注自然資本，資源效率，環(huán)境質(zhì)量以及政策和機遇等，世界銀行的綜合財富核算則測算一個國家將物質(zhì)資本、自然資本和人力資本考慮在內(nèi)的所謂“真實財富”，而全球綠色增長組織的綠色增長規(guī)劃指標是為了尋找阻礙綠色經(jīng)濟的問題以便幫助相關(guān)國家進行綠色規(guī)劃。這些不同維度的研究各有千秋，但這讓想要衡量綠色經(jīng)濟進展的國家有些無所適從。于是，由這四家機構(gòu)共同發(fā)起的“綠色增長知識平臺”于2013年發(fā)布了一個尚待完善的綠色增長指標框架，把這幾家機構(gòu)的指標工作重點竄在一起。指標體系常常因為比較復(fù)雜而不利于宣傳和國家間的比較，很難清晰地體現(xiàn)一個國家的整體綠色發(fā)展水平。因此，一些組織開展了關(guān)于綠色發(fā)展綜合指數(shù)的研究。比如，環(huán)境署正在研究的綠色經(jīng)濟進步指數(shù)來測量一個國家的綠色經(jīng)濟進展及其可持續(xù)性。這個指數(shù)目前已經(jīng)有了雛形，但是還需要進一步的推敲細化。在綠色經(jīng)濟計量體系方面的研究目前還存在一些挑戰(zhàn)。首先，一些關(guān)鍵的指標還沒有完全建立起來，比如綠色就業(yè)，由于認識不同和標準不同，加上綠色就業(yè)有動態(tài)的一面，而且綠色就業(yè)大中部分是現(xiàn)有就業(yè)的改造升級而不是新創(chuàng)造的就業(yè)，使得指標的確定和數(shù)據(jù)的收集面臨挑戰(zhàn)。另外，有限的統(tǒng)計能力以及民營部門的參與不足也給數(shù)據(jù)收集帶來了困難。環(huán)境經(jīng)濟統(tǒng)計比單純的經(jīng)濟統(tǒng)計要復(fù)雜很多，需要統(tǒng)計部門人員對環(huán)境問題有一些基本的理解。這就需要政府投入相當規(guī)模的資金及人力。同時，數(shù)據(jù)的收集還需要鼓勵民營部門更加主動地披露自身經(jīng)營活動的環(huán)境經(jīng)濟信息，這樣環(huán)境統(tǒng)計才能達到幫助政府和民營部門分析趨勢并及時發(fā)現(xiàn)問題。
3.4模型
綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)型是一個長期的過程，綠色經(jīng)濟模型可以幫助政策制定者看到不同發(fā)展途徑所帶來的長期社會經(jīng)濟環(huán)境效益、就業(yè)和民生情況。在目前環(huán)境署的綠色經(jīng)濟研究中應(yīng)用比較多的是由美國千年研究所開發(fā)的T21模型。比如環(huán)境署于2011年發(fā)布的綠色經(jīng)濟報告就用這個模型得出了如果每年將全球生產(chǎn)總值的2%投資于10個主要經(jīng)濟部門的綠色化，便可推動全球向低碳綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的結(jié)論。
經(jīng)濟研究論文下載相關(guān)文章：