辛亥革命之“排滿”民族主義雜談?wù)撐?/h1>
時(shí)間:
謝樺657由 分享
排滿舊指推翻清朝統(tǒng)治。起源于辛亥革命時(shí)期的排滿思潮,是1900到1911年這個(gè)時(shí)期具有重大革命意義的社會(huì)政治思潮。就社會(huì)矛盾和思想運(yùn)動(dòng)的延續(xù)性而言,它與康有為、梁?jiǎn)⒊染S新派及其倡導(dǎo)的維新思潮又有一定聯(lián)系。以下是學(xué)習(xí)啦小編今天為大家精心準(zhǔn)備的:辛亥革命之“排滿”民族主義雜談相關(guān)論文。內(nèi)容僅供參考,歡迎閱讀!
辛亥革命之“排滿”民族主義雜談全文如下:
一、辛亥革命“排滿”民族主義有著深刻的歷史根源
“排滿”民族主義是在西方文化的傳入下,中西文化沖突的背景下,在中華民族固有的生存方式受到嚴(yán)重的威脅狀態(tài)下產(chǎn)生的,它離不開中國(guó)特定的國(guó)情。
首先,清朝的民族壓迫和民族的歧視政策是產(chǎn)生近代“排滿”民族主義的歷史原因。歷史告訴我們哪里有民族壓迫和民族歧視,哪里就有民族反抗。辛亥革命的“排滿”民族主義是清朝從過關(guān)以來(lái)實(shí)行民族壓迫和民族歧視的結(jié)果。
清朝的民族壓迫政策主要表現(xiàn)為清朝入關(guān)時(shí)所實(shí)行的政策:剃發(fā),易服,圈地,投充。
1,剃發(fā)
清朝在入關(guān)以前,當(dāng)清朝的統(tǒng)治者占領(lǐng)遼東地區(qū)時(shí),就強(qiáng)迫當(dāng)?shù)氐臐h人剃發(fā)梳辨,改從滿俗。清朝入關(guān)后,清廷更連下剃發(fā)令,在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行強(qiáng)行剃發(fā)之制,但是因?yàn)楫?dāng)時(shí)全國(guó)各地的反抗斗爭(zhēng)依然很激烈,而剃發(fā)更是招到了漢族人民的強(qiáng)烈反對(duì),自古以來(lái),蓄發(fā)是漢族人民的傳統(tǒng)風(fēng)俗,是漢族人民的民族意識(shí)的外部表現(xiàn),強(qiáng)迫剃發(fā),實(shí)際上就是要滅族,這個(gè)是對(duì)漢族人民的民族意識(shí)的公開挑戰(zhàn),而當(dāng)時(shí)的清廷在全國(guó)立足未穩(wěn),為了緩和一下各地人民的反抗情緒,清廷不得不暫時(shí)停止剃發(fā)令的推行,但是隨著全國(guó)各地反抗清廷勢(shì)力的撲滅,清朝在全國(guó)的統(tǒng)治已經(jīng)是基本上確定。
1645年6月15日,清廷向全國(guó)發(fā)布“剃發(fā)令”,規(guī)定:“全國(guó)官民,京城內(nèi)外限十日,直隸及各省地方以布文到日亦限十日,全部剃發(fā)。”“遵依者即為我國(guó)之民,遲疑者同逆命之寇,必置重罪,若遲疑惜發(fā)巧辭爭(zhēng)辯者,決不輕貸,違抗者殺無(wú)赦。”(1)在州郡的檄文中,更有“留發(fā)不留頭,留頭不留發(fā)”(2)的話。此種殘暴的剃發(fā)令一出,立刻引起全國(guó)人民的反抗,人們?yōu)?ldquo;為了保護(hù)他們的頭發(fā)和服裝所表現(xiàn)出來(lái)的悲憤和戰(zhàn)斗的勇氣,甚于保護(hù)他們的國(guó)家和皇帝。他們往往寧愿掉腦袋也不愿遵從韃靼風(fēng)俗”(3)。各地的反剃發(fā)的斗爭(zhēng)最終都為清廷以殘酷的鎮(zhèn)壓所壓制,其中由以嘉定和江陰的斗爭(zhēng)為烈。
2,易服
清朝入關(guān)后,在發(fā)布剃發(fā)令的同時(shí),還頒布了“易服令”, 1645年7月9日,清廷頒布“易服令”規(guī)定“官民既已剃發(fā),衣冠皆宜遵本朝之制。”(4)強(qiáng)迫各族人民改易滿服,這個(gè)是清朝民族壓迫的又一表現(xiàn)。
3,圈地
清朝入關(guān)后,對(duì)土地進(jìn)行瘋狂的掠奪,曾三下圈地令,以殘暴的手段圈占普通百姓的土地,圈地時(shí)間從順治元年(1644年)首頒圈地令到康熙二十四年(1685年)頒布停圈令,圈地的時(shí)間持續(xù)了四十余年,波及的地區(qū)極為廣泛,除了直隸省外,各地駐防八旗,如在山東,河南,山西,陜西,江蘇,寧夏,四川等省的一些地區(qū),也同樣進(jìn)行大規(guī)模的圈地。清朝統(tǒng)治者通過圈占的手段究竟掠奪了多少土地,難以做出確切的統(tǒng)計(jì),根據(jù)各種不同資料的計(jì)算,總共約在十六萬(wàn)余傾至而是萬(wàn)余傾之間,數(shù)字之巨,實(shí)為驚人。民族壓迫的程度可見慘重。
4,投充
迫使各地百姓投充到旗下為奴,這個(gè)又是清朝初年的一個(gè)嚴(yán)重的民族壓迫,滿族的封建主為了擴(kuò)大勞動(dòng)人手,憑借著權(quán)勢(shì),強(qiáng)迫大量的民人投充為奴。
清朝的民族歧視主要有如下幾個(gè)方面:
1,官缺分滿漢,滿族官員可以任漢缺,而漢族官員卻不能任滿缺,同一職如尚書侍郎,滿族的權(quán)力大于漢族,另外,滿族主要出任高級(jí)別的官職,保證滿族在政府機(jī)構(gòu)中占絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。
2,滿族不準(zhǔn)許通婚,八旗女子不可以嫁于漢人,而漢族女子則可以嫁于八旗。
3,滿族人只能為職業(yè)的軍人,不準(zhǔn)許從事生產(chǎn)活動(dòng),滿族人的生活全靠政府財(cái)政供應(yīng)。
4,對(duì)滿族實(shí)行與漢族不同的法律,審判機(jī)構(gòu)也是單獨(dú),如果是滿漢糾紛,滿人所受到的處罰要遠(yuǎn)遠(yuǎn)輕于漢人。
清朝從入關(guān)就開始就推行民族歧視和民族壓迫的政策,歧視和壓迫清廷統(tǒng)治下的廣大人民,對(duì)各族人民 實(shí)行“非我族類,其心必異”的民族猜疑和壓迫政策。處處提防,歧視,壓迫占人口最大多數(shù)的漢人,而辛亥革命“排滿”民族主義的出現(xiàn)就是對(duì)這樣的民族政策的反抗。1904年,孫中山在《中國(guó)問題中國(guó)的解決》一文中,懷著強(qiáng)烈的民族主義的義憤,列舉了清政府“把我們作為被征服了的種族來(lái)對(duì)待”的八條罪行,控訴清朝統(tǒng)治者“貪殘無(wú)道,實(shí)為古僅所未有,二百六是年中,異族凌殘之慘,暴君專制之毒,令我漢人刻骨難忍,九世不忘。”
其次,清朝統(tǒng)治者的腐朽和賣國(guó)是辛亥革命“排滿”民族主義提出的根本原因。自從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái),清朝在與帝國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)中屢戰(zhàn)屢敗,到八國(guó)聯(lián)軍攻入北京,清朝政府更是和列強(qiáng)簽定了屈辱賣國(guó)的《辛丑條約》,從此帝國(guó)主義的勢(shì)力深入中國(guó)的廣大城鄉(xiāng),不僅控制了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈,而且控制了中國(guó)的政治統(tǒng)治,清朝政府以慈禧太后為首的頑固派,為了保住小朝廷,不顧國(guó)家和民族利益,公能奉行“量中華之財(cái)力,結(jié)與國(guó)之歡心”“力行實(shí)政,正期圖報(bào)大國(guó)之惠于后日。”(5)的賣國(guó)投降政策,徹底成為帝國(guó)主義馴服的工具,成為了“洋人朝廷”,其在中國(guó)統(tǒng)治的正統(tǒng)依據(jù)已經(jīng)不存在。因此,歷史賦予了辛亥革命最迫切的歷史任務(wù)就是:要反對(duì)帝國(guó)主義的侵略,要挽救中國(guó)淪為帝國(guó)主義殖民地的命運(yùn),只有首先推翻這個(gè)腐朽的賣國(guó)專制政府。
在次,帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略和壓迫所造成的社會(huì)危機(jī)是近代“排滿”民族主義產(chǎn)生的外部原因。中國(guó)自1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)起,屢屢遭受帝國(guó)主義的侵略和壓迫,面臨著文化生存意義上之“數(shù)千年來(lái)又有之大變局”,危機(jī)意識(shí)日深一日,然而,基于生存理性思考而產(chǎn)生的危機(jī)意識(shí)成為全民族共同心理感受,還是自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)敗于“蕞爾小國(guó)”的日本引起的,甲午戰(zhàn)敗在社會(huì)上引起巨大的震動(dòng),一種亡國(guó)滅種的危機(jī)感,“救死不遑”的緊迫感和再難以立足于世界的恥辱感籠罩在中國(guó)人民的頭上,強(qiáng)烈的亡國(guó)憂患已成為當(dāng)時(shí)思想家和政治行動(dòng)家們共同的心理感受,救亡圖存成為當(dāng)時(shí)中國(guó)最迫切的任務(wù)。
最后,各國(guó)亡國(guó)史在十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初的傳播和中國(guó)固有的華夷觀念是近代“排滿”民族主義產(chǎn)生的兩大理論來(lái)源。近代愛國(guó)者從本民族的現(xiàn)實(shí)處境出發(fā),都特別關(guān)注世界各個(gè)國(guó)家的亡國(guó)慘史的研究和介紹,力圖以此為鑒,告誡國(guó)人,激發(fā)人們的救亡意識(shí)。他們大聲地疾呼中國(guó)“正處在東狼西虎,南弓北矢的時(shí)代,正是千鈞一發(fā),呼吸存亡的時(shí)刻。”這些都對(duì)近代“排滿”民族主義的提出起到了很強(qiáng)的催化作用。而“排滿”革命的“光復(fù)舊物”的思想,就直接來(lái)源于傳統(tǒng)的“華夷之辯”。用章太炎的話說(shuō)就是“民族主義,自古太原之世,其跟性固已潛在,遠(yuǎn)至今日,方始發(fā)達(dá)”,孫中山在《中國(guó)同盟會(huì)總章》中提出的“驅(qū)除韃虜,恢復(fù)中華”,這一古典式的民族口號(hào)就直接效仿于朱元璋的討元檄文,而其根源于傳統(tǒng)的“春秋大義”,陳天華的“改條約,復(fù)政權(quán),完全獨(dú)立,雪仇恥,驅(qū)外族,復(fù)我冠裳”的吶喊無(wú)不滲透著傳統(tǒng)的華夷思想。
二、“排滿”民族主義在中國(guó)民族主義類型中所處的位置
1,從民族主義的文化淵源與時(shí)代特征入手,可以區(qū)分為傳統(tǒng)的民族主義與近代民族主義兩種。
傳統(tǒng)的民族主義淵源于本國(guó)固有的傳統(tǒng)文化,可以追溯到春秋時(shí)期的“尊王攘夷”,“非我族類,其心必異”等思想,宋朝以后,中原屢受北方游牧民族的入侵,故華夷之防的思想日益發(fā)達(dá)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以后,國(guó)人依據(jù)傳統(tǒng)的夷夏觀,將中國(guó)的文化和制度視為最優(yōu),而鄙視西方人為非我族類無(wú)文化的野蠻人,鄙視他邦為“未聞禮儀之風(fēng),仁者教化”的禽獸之國(guó),這種從傳統(tǒng)的夷夏觀中延續(xù)下來(lái)的民族主義意識(shí)也可以稱之為華夏中心主義。現(xiàn)代意義上的民族主義原本是產(chǎn)生于歐洲,尤以法國(guó)大革命為其形成的最主要的標(biāo)志,他是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)于民族看法極其處理民族問題的綱領(lǐng)和政策。而我國(guó)意義上的近代民族主義則產(chǎn)生于辛亥革命的準(zhǔn)備階段,即十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初。
2,從民族主義作為對(duì)本民族的忠誠(chéng)心理所體認(rèn)的范圍入手,可以區(qū)分為以漢族為體認(rèn)單位的民族主義尤其是“排滿”民族主義,和以中華民族這個(gè)歷史上形成的眾多的民族命運(yùn)的共同體為體認(rèn)單位的反帝民族主義這樣的兩種民族主義。
用梁?jiǎn)⒊恼f(shuō)法就是“小民族主義”和“大民族主義”,他在《政治學(xué)大家伯倫知理學(xué)說(shuō)》一文中提到:“吾中國(guó)言民族者,當(dāng)于小民族之外,更提倡大民族主義。小民族主義者何?漢族對(duì)于國(guó)內(nèi)他族是也,大民族主義者何?合國(guó)內(nèi)本部屬部之諸族,以對(duì)于國(guó)外之諸族是也。”他所謂的“小民族主義”指的是辛亥革命黨人所提倡的“排滿”民族主義,而“大民族主義”是指國(guó)內(nèi)各個(gè)民族聯(lián)合起來(lái)抵御帝國(guó)主義的入侵。
3,從民族主義所強(qiáng)調(diào)的不同側(cè)重點(diǎn)或民族主義認(rèn)同情結(jié)所采納的不同符號(hào)入手,又可以把民族主義區(qū)分為族類民族主義,政治民族主義,經(jīng)濟(jì)民族主義與文化民族主義等方面。
族類民族主義是以民族或者是種族為認(rèn)同的符號(hào),強(qiáng)調(diào)本民族的利益至高無(wú)上,有明顯的排斥他族的傾向,強(qiáng)調(diào)從來(lái)源,血統(tǒng)或者是種族上區(qū)分民族,如鄒容在其著作《革命軍》里要求“厘清種族”即屬于族類民族主義的范疇,辛亥革命的“排滿”民族主義也具有族類民族主義的某些特征。政治民族主義以國(guó)家政權(quán),政治主體為認(rèn)同的符號(hào),強(qiáng)調(diào)政府唯一合法形態(tài)是民族自我統(tǒng)治的政府,基本目標(biāo)是建立民族主權(quán)國(guó)家。“排滿”民族主義提倡推翻滿族所建立的清政府,建立屬于自己民族的政權(quán),強(qiáng)調(diào)漢族應(yīng)該在政權(quán)中占據(jù)主導(dǎo)的地位,其實(shí)也具有政治民族主義的特征。而中華民族的提法也可以歸納為政治民族主義的范疇,孫中山晚期的民族主義思想也可以歸為此類。經(jīng)濟(jì)民族主義以提倡經(jīng)濟(jì)獨(dú)立,發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì),提高本國(guó)的綜合國(guó)力為主要的內(nèi)容,近代以來(lái)的“實(shí)業(yè)救國(guó)”是中國(guó)經(jīng)濟(jì)民族主義思潮的主要表現(xiàn)。文化民族主義是以傳統(tǒng)的文化中仍被認(rèn)為優(yōu)異的部分即所謂的“國(guó)粹”為該民族主義的認(rèn)同對(duì)象,所放映的是一種本民族文化和歷史傳統(tǒng)精神和各種禮儀制度高于優(yōu)于其他國(guó)家或者是其他民族的一種居高臨下的態(tài)度。
4,從民族主義與近代中國(guó)其他政治,文化思潮的關(guān)系入手,或依其對(duì)傳統(tǒng),對(duì)外來(lái)的東西的不同取向態(tài)度和排斥情緒的強(qiáng)度,可以區(qū)分為革命的民族主義(激進(jìn)民族主義),自由主義的民族主義(理性民族主義),保守主義的民族主義與復(fù)古主義的民族主義。
激進(jìn)民族主義激烈反對(duì)傳統(tǒng),自由主義的民族主義主張全盤西化,保守主義的民族主義主張發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)。辛亥革命的“排滿”民族主義主張推翻清朝的統(tǒng)治即有革命民族主義的因素在內(nèi),同時(shí)有希望建立民主共和國(guó),這又吸收了很多的自由主義的民族主義的思想,是革命民族主義和自由民族主義的相互結(jié)合體。
三、中國(guó)近代民族主義是梁?jiǎn)⒊诙兰o(jì)初最早提出的,但是他后來(lái)拋下了這面旗幟,而辛亥革命接過這面旗幟,越舉越高。
“民族主義”這個(gè)名詞和它的學(xué)理,并不為中國(guó)人所固有,最初是從西方傳過來(lái)的。據(jù)說(shuō),“民族主義”一詞最先是在15世紀(jì)出現(xiàn)于德國(guó),1836年首次被列入《牛津的詞典》。在西方近代歷史上,民族主義思潮大體產(chǎn)生于十八世紀(jì)末的法國(guó)大革命中,而盛行于十九世紀(jì)中葉德國(guó)和意大利的統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)時(shí)。對(duì)中國(guó)影響最大的,是后者而不是前者。他在傳播和闡述的過程中,又發(fā)展出近代中國(guó)自己的顯著特色。
有趣的是,中國(guó)最早提出“民族主義”一詞的,并不是以孫中山為首的革命派,而是戊戌變法失敗后流亡日本的梁?jiǎn)⒊?。他在《三十自述》中寫道?ldquo;戊戌九月至日本,十月與橫濱商界諸同志謀設(shè)《清議報(bào)》。自此居日本東京者一年,稍能讀東文,思想為之一變。”(7)在《東籍月旦》中介紹日本出版的世界史著作時(shí)他也寫道:“著最近世史者,往往專敘其民族爭(zhēng)競(jìng)變遷和政策之煩擾錯(cuò)雜,以屬應(yīng)該不暇。”(8)這把他在這個(gè)問題上的認(rèn)識(shí)來(lái)歷說(shuō)得清楚。
梁?jiǎn)⒊鞔_地宣傳“民族主義”的主張,是在他1901年為《清議報(bào)》第94,95期冊(cè)所寫的《國(guó)家思想變遷異同論》中,他提出問題的著眼點(diǎn),同樣是要回答:在世界的激烈競(jìng)爭(zhēng)中如何才能有效地抵抗列強(qiáng)的侵略,求得中國(guó)的生存。他是這樣描寫一百年來(lái)世界大勢(shì)變的趨勢(shì):“今日歐美,則民族主義與民族帝國(guó)主義相之時(shí)代也。”“專就歐州而論之,則民族主義盛于十九世紀(jì),而其萌達(dá)也在十八世紀(jì)之下半;民族帝國(guó)主義,全盛于二十世紀(jì),而其萌達(dá)也在十九世紀(jì)之下半。今日之世界,實(shí)不外此兩大主義活劇之舞臺(tái)也。”他旗幟鮮明地寫道:“民族主義者,世界最光明正大公平之主義也,不使他族侵我之自由,我亦毋侵他族之自由。”他認(rèn)為:“民族主義發(fā)達(dá)之既極,其所以求增進(jìn)本族之幸福者,無(wú)有厭足。內(nèi)力既充,而不得不思伸之于外”,這就是“帝國(guó)主義所以行也”。“今歐美列強(qiáng)皆俠其方剛之力以與我競(jìng)爭(zhēng),而吾國(guó)于所謂民族主義者,猶未胚胎焉。”“知他他人以帝國(guó)主義來(lái)侵之可畏,而速養(yǎng)成我國(guó)固有之民族主義以抵制之,斯今日我國(guó)民所當(dāng)極汲汲或者也。”
但是,梁?jiǎn)⒊瑢?duì)民族主義中的“寧粉身碎骨,以血染地,而不肯生息于異種人壓制之下”的那類內(nèi)容不能不有相當(dāng)大的顧慮,因?yàn)樗嬖谝环N危險(xiǎn),可以導(dǎo)致要求推翻清政府的“排滿”主張。這使他感到恐懼不安。特別是當(dāng)革命派人士借鼓吹民族主張“排滿”時(shí),他們的顧慮就更大了。而結(jié)果也正如他所擔(dān)憂的那樣,辛亥革命正是從民族主義的角度出發(fā),高舉民族主義的旗幟,倡導(dǎo)“排滿”民族主義。
這就造成了一種和奇特的現(xiàn)象:最早在中國(guó)提出“民族主義”的立憲派人士,后來(lái)卻是越來(lái)越不愿意談民族主義,其實(shí)原因也是很簡(jiǎn)單,因?yàn)樗麄兲岢褡逯髁x是希望能夠通過這個(gè)來(lái)維護(hù)或者是改善清政府的統(tǒng)治,根本點(diǎn)還是在于要維護(hù)清政府的統(tǒng)治,但是后來(lái)辛亥革命黨卻在“民族主義”的旗幟下掀起了規(guī)模越來(lái)越大的反清浪潮,“民族主義”在清朝最末的十幾年里幾乎成了“排滿”民族主義的同義詞,他們放棄或者是不愿意談?wù)?ldquo;民族主義”也是在所難免的。
四、會(huì)黨和辛亥革命的“排滿”民族主義。
會(huì)黨在清朝末年的反清浪潮中有著舉足輕重的地位,孫中山的最早的革命行動(dòng)就是從聯(lián)絡(luò)會(huì)黨開始,而會(huì)黨的“反清復(fù)明”傳統(tǒng)民族主義思想也深深地一向著辛亥革命的“排滿”民族主義。
1, 會(huì)黨的“反清復(fù)明”的思想
清朝入關(guān)之初,由于實(shí)行殘酷的民族壓迫政策,一開始便受到很強(qiáng)烈的反抗,其抵抗之烈,場(chǎng)面之悲壯,“揚(yáng)州十日”“嘉定三屠”歷歷在籍。帶康熙時(shí)期,清朝的統(tǒng)治日見鞏固,各地的反清戰(zhàn)爭(zhēng)相繼失敗,大部分的漢族知識(shí)分子以感到神州陸沉,天下淪亡,回天無(wú)力,所謂“故君日逝,故友以亡,吾將安歸,敬俯首陽(yáng)”,或遁跡山林,或逃禪為僧,或佯狂病顛,后著書立說(shuō),以表達(dá)對(duì)清王朝的不滿和敵視。而其中的著書立說(shuō)更是成為漢族知識(shí)分子的一種立身的方式,但是隨著清王朝政權(quán)的日亦鞏固,對(duì)這些著書立說(shuō)的知識(shí)分子的打擊也就日亦慘烈,大興文字獄,嚴(yán)酷地屠戮大批的知識(shí)分子,因此,有清一代,要想通過著書立說(shuō)的方式來(lái)表達(dá)亡國(guó)之痛,屠戮之慘已是不可能,因此一些有“民族思想”的漢族知識(shí)分子便通過將下層社會(huì)和江湖上一些無(wú)家可歸者聚集起來(lái),結(jié)成社團(tuán),“把民族主義思想發(fā)到那種團(tuán)體中生存。”“民族主義能夠流傳下來(lái),三百年而不絕,全賴會(huì)黨之力。”
孫中山在《建國(guó)方略.有志竟成》中是這樣明確記載會(huì)黨的歷史:“洪門者,創(chuàng)設(shè)于明朝的遺老,起于康熙年代。蓋康熙以前,明朝之忠臣烈士多欲力圖恢復(fù),誓不臣清,舍身赴義,屢起屢蹶,與虜拼命,然卒不救明朝之亡,迨至康熙之世,清勢(shì)已盛,而明之忠烈死亡怠盡,二三遺老,見大勢(shì)以去,無(wú)可挽回,乃欲以民族主義之根苗流傳后代,故以反清復(fù)明之宗旨,結(jié)為團(tuán)體。”(6)會(huì)黨的思想中最鮮明的就是其“反清復(fù)明”,有清一代,會(huì)黨起事多以此為口號(hào),而辛亥革命對(duì)其思想進(jìn)行改造,去除其“復(fù)明”的主張,吸收其“反清”的合理成分。李大釗在其著作《孫中山先生在中國(guó)民族革命史上之位置》一文中對(duì)此是這樣介紹“他(孫中山)整理了許多明季清初流傳下來(lái)的以反清復(fù)明為基礎(chǔ),后來(lái)受了帝國(guó)主義壓迫而漸次擴(kuò)大著仇洋彩色的下層結(jié)社,使他們漸漸的脫棄農(nóng)業(yè)宗法的會(huì)黨的性質(zhì)而入國(guó)民革命的正規(guī)。”(10)李大釗在這里所說(shuō)的“下層社會(huì)”就是指三合會(huì),三點(diǎn)會(huì),哥老會(huì)等會(huì)黨。
2, 以孫中山為代表的辛亥革命的“排滿”民族主義思想也深深大打上會(huì)黨的“反清復(fù)明“思想的烙印。
孫中山幼年其實(shí)生活的香山縣,就是會(huì)黨活動(dòng)活躍的地方,清朝初年就有以“反清復(fù)明”為宗旨的“五色邦”在這里進(jìn)行反滿活動(dòng),此后,香山會(huì)黨曾“四次興師大舉反滿“生活在這種環(huán)境下的香山孫氏家庭,也具有濃厚的反滿意識(shí),踞孫中山的胞姐孫妙茜介紹:“其家先人,在清朝從無(wú)人應(yīng)舉覓官者” (7),其先世族人中早就有人參加過反滿活動(dòng),孫中山第十一世代先祖孫鼎標(biāo)曾參加過“反清復(fù)明”起義。在如此的氛圍中,年幼的孫中山“熱枕種族觀念,志愿非常”,據(jù)陳劍安提供的資料表明,孫中山很小之時(shí)不僅喜歡聽反滿的故事,還萌發(fā)過效法會(huì)黨的意向。
1855年以趨成熟的孫中山曾表示:“欲推翻滿清復(fù)回漢家山河”,這顯然受了會(huì)黨的“反清復(fù)明”的影響,而首先響應(yīng)孫中山“排滿”民族主義的是會(huì)黨,1894年11月,孫中山在檀香山創(chuàng)立中國(guó)第一個(gè)革命政黨——興中會(huì),這得力于三合會(huì)首領(lǐng)鄧蔭南的幫助,其綱領(lǐng)中的“驅(qū)除韃虜,恢復(fù)中國(guó)”的“排滿”口號(hào)很清楚地打上會(huì)黨的“反清復(fù)明”的烙印。興中會(huì)的其他重要骨干如陳少白,尤列,程奎光,朱貴全,謝贊泰都是會(huì)黨分子,要時(shí)人的話就是“孫逸仙的左右,可以說(shuō)多半是會(huì)黨中人。”
1895年的廣州之役,1900年的惠州之役,1903年的廣州起義和同一時(shí)期的黃興領(lǐng)導(dǎo)的長(zhǎng)沙起義,都是以會(huì)黨為起義的主力。隨后成立的中國(guó)同盟會(huì)盟書所用的年號(hào)——“天運(yùn)”也是來(lái)源于會(huì)黨,根據(jù)馮自由在《革命逸史》中的記載:“同盟會(huì)盟書所用‘天運(yùn)’年號(hào),在當(dāng)日各同志宣誓時(shí)皆不知此年號(hào)之出處。。。。。。以余所知,則‘天運(yùn)’二字實(shí)為洪門三合會(huì)之年號(hào)。。。。。。以洪門文告所用”天運(yùn)“二字,富有種族上之意義,遂開始采用,。。。。。。所舉之理由有二:‘(一)語(yǔ)云,胡人無(wú)百年之運(yùn),滿族占據(jù)華夏將三百年,其應(yīng)以告終,此后即為漢族中興之運(yùn),天運(yùn)二字既漢興滿亡之表示,其意義極為深遠(yuǎn)。(二)明亡后,中國(guó)秘密會(huì)堂,如天地會(huì),哥老會(huì),三合諸會(huì),均沿用此年號(hào),由來(lái)已久’,此足證明天運(yùn)二字實(shí)為洪門歷代人士所用之傳統(tǒng)年號(hào),同盟會(huì)特襲用耳。” (8)在辛亥革命中起著非常大作用的新軍其實(shí)也多是會(huì)黨中人。
五、辛亥革命的“排滿”民族主義思想的宣傳
胡漢民在總結(jié)辛亥革命成功的經(jīng)驗(yàn)時(shí),認(rèn)為辛亥革命的成功主要有兩條經(jīng)驗(yàn):其一是策反新軍為“成功革命之重要因素”,其二即為“排滿宣傳戰(zhàn)勝一時(shí)之思想者,實(shí)為根本之成功”。(9)辛亥革命的“排滿”民族主義的宣傳有來(lái)兩個(gè)層面,一個(gè)是理性的層面,一是感性的層面。理性的層面主要用與知識(shí)水平較高之中等社會(huì),其做法大抵是把西方傳的民族主義理論于中國(guó)傳統(tǒng)的“夷夏之辯”結(jié)合在一起,《民報(bào)》等革命喉舌與立 派的激烈論戰(zhàn)的大快文章,都可以列出此類。但是下曾社會(huì)大多數(shù)都未曾受過教育,即令是少數(shù)粗識(shí)文字者也讀不懂那些艱深的民族主義論著,因此對(duì)于中國(guó)大多數(shù)的民眾而言,要想讓他們明了“排滿”民族主義之道理,使他們擁護(hù)“排滿”革命,只有通過感性的文章,感性的宣傳方可以收到效果。
辛亥革命時(shí)期,在革命運(yùn)動(dòng)迅速高漲的時(shí)候,動(dòng)員社會(huì)群眾最為簡(jiǎn)便而且易于收效的方法還是民族感情的激發(fā)與民族仇恨的煽動(dòng),在民族危機(jī)與社會(huì)危機(jī)非常嚴(yán)重的時(shí)期,這樣的情緒煽動(dòng)的能夠在短期內(nèi)收到很好的效果,感情的傾注往往勝與理性的訴求,所以任憑梁?jiǎn)⒊热绾未笳?ldquo;政治學(xué)大家伯倫知理之學(xué)說(shuō)”,反而不如陳天華,鄒容的“排滿”小冊(cè)更易于流傳。更易于贏得人心。對(duì)于這點(diǎn)作為反對(duì)革命的楊寬的看法很有代表性,他說(shuō):“一切法理論,政治論之復(fù)雜,終非人所能盡知,必其操術(shù)簡(jiǎn)單,而后人人能喻,此‘排滿革命’四字,所以應(yīng)于社會(huì)程度,而幾成為無(wú)理由之宗教也。”他又說(shuō):“排滿革命之理由,各異其言,有曰報(bào)仇者,有曰爭(zhēng)政權(quán)者……,凡理由甚簡(jiǎn)單而辦法甚發(fā)復(fù)雜者,雖智者不易尋其條理,凡理由甚復(fù)雜而辦法甚簡(jiǎn)單者,雖愚者亦能知之,能言之,能行之,范圍反較為大,勢(shì)力反較益增也。” (10)因此辛亥革命的“排滿”民族主義的宣傳主要是從以下幾個(gè)方面入手:
1,宣揚(yáng)中國(guó)“亡國(guó)論”,認(rèn)為中國(guó)者,中國(guó)人之中國(guó),非異族所得之中國(guó)。
中國(guó)是漢人的中國(guó),而滿人不是中國(guó)人,自滿族入關(guān)之時(shí),中國(guó)便已經(jīng)亡國(guó),現(xiàn)在要恢復(fù)漢人國(guó)家,就必須將滿人驅(qū)逐出中國(guó)的領(lǐng)土。孫中山在這方面的論述比較具體,他認(rèn)為:“中國(guó)幾千年以來(lái),受到政治上的壓迫以至于完全亡國(guó),已有了兩次,一次是元朝,一次是清朝。” (11)在他看來(lái),在中國(guó)只有實(shí)行漢人主政,才能算是中國(guó),滿人本是塞外東胡,是異種,異族,本不該入主中原。滿州未建國(guó)前為中國(guó)的“羈靡州”不同于中國(guó)主權(quán)直接覆蓋的領(lǐng)土,且未曾在明代取得中國(guó)的國(guó)籍,滿族既不是中國(guó)人,清朝取代明朝,便非為一般意義上的皇室更替的改朝換代,而是中國(guó)為異族所滅。另一革命鼓動(dòng)家說(shuō)的更為露骨:“中國(guó)立國(guó)以來(lái),皆吾漢人之本土。吾漢族生于斯,長(zhǎng)于斯,聚國(guó)于斯,自有歷史以來(lái),數(shù)千年于茲。中國(guó)之上地,即吾漢族之家產(chǎn)物,而斷不容他族盜襲之,以高距吾之主權(quán)也,中國(guó)自建國(guó)以來(lái),蒙古時(shí)中國(guó)全亡,五胡遼金時(shí)中國(guó)亡一半,燕云十六州之割,中國(guó)之亡非亡,定于漢人之主與否。”所以章太炎在1920年召開“支那亡國(guó)二百四十二年紀(jì)念會(huì)”,鄒容在《革命軍》中寫道“皇漢民族亡國(guó)后之二百六十年”。雷鐵崖的《中國(guó)已亡之鐵案說(shuō)》中說(shuō)的更為坦率和露骨“故夫中國(guó)之亡非亡,定于漢人之為主與否。歷朝易姓而漢人不易,故中國(guó)不亡,若中國(guó)之君為異族,則中國(guó)決定為亡國(guó),次直截了當(dāng)之言,一見而解,無(wú)須援拒法理。”(12)因此要“驅(qū)除韃虜,恢復(fù)中華”。
2,“刨清人種”,鼓吹滿漢不同種,滿族乃異族。
鄒容在《革命軍》中專門列出一章,“革命必刨清人種”,認(rèn)為“夫人之愛其種有,必內(nèi)有所結(jié),而外有所排”,他把漢族列為“中國(guó)人種”的主干,而把“滿州人”列為“西伯利亞人種”蒙古族之一支脈。同時(shí)革命黨人為增加漢族內(nèi)部的凝聚力,并把滿族異化為“外族”,他們大力黃帝軒轅氏為漢人之鼻祖,為中國(guó)人唯一的“始祖公公”,劉師培發(fā)表的《黃帝紀(jì)年論》中就明確宣告:“凡一民族,不得不溯其起源,為吾四百兆漢種之鼻祖者誰(shuí)乎?是為黃帝軒轅氏。”因此“當(dāng)自用黃帝降生為紀(jì)年始。” (13)用以否認(rèn)滿族在中國(guó)統(tǒng)治,使?jié)M族的君主年號(hào)流于空文。在此前后,《江蘇》雜志第3期刊登了《中國(guó)民族始祖黃帝像》,并公開使用黃帝紀(jì)年,稍后又有《黃帝魂》和《黃帝書》的出版,天才革命鼓動(dòng)家陳天華編寫的《猛回頭》《警世鐘》兩個(gè)小冊(cè)子,熱情洋溢地歌唱黃帝“始祖公公”。
3,鼓吹清朝“暴政”和民族壓迫和歧視,詳盡地揭露其禍國(guó)殃民的深重罪行
如孫中山所言的滿族乘“中國(guó)多事,長(zhǎng)驅(qū)直入,迫我漢人為其奴隸,有不從者,殺戮億萬(wàn)”?!锻藭?huì)革命方略》中這樣控訴滿族“乘中國(guó)多事,長(zhǎng)驅(qū)入關(guān),滅我中國(guó),據(jù)我政府,迫我漢人為其奴隸。” 在這方面革命報(bào)刊做了更多的工作,其中作為《民報(bào)》臨時(shí)增刊的《天討》的火力最集中,影響也最大,《天討》收有軍政府《討滿州檄》,《普告漢人檄》,《四川革命書》,《四川討滿檄》,《江蘇革命書》,《河南討滿檄》等文章,這些文章大多結(jié)合各地區(qū),各階層的實(shí)際情況,以其切身利害為引爆物,調(diào)動(dòng)大多數(shù)人對(duì)清朝政府的憎惡和反抗,如《四川革命書》列舉滿清治蜀苛政有六,即征糧,抽稅,鑲奪,迫捐,虐殺,筑路,結(jié)論是“舍排滿而外,決無(wú)自全之策”。
六、辛亥革命“排滿”民族主義的評(píng)價(jià)
辛亥革命的偉大勝利就是以“排滿”民族主義為號(hào)召的,這個(gè)口號(hào)的提出是在中國(guó)特定的國(guó)情下產(chǎn)生的,革命派要推翻當(dāng)時(shí)的君主專制,而當(dāng)時(shí)的君主和皇室又是數(shù)百年前以武力入主中原并曾對(duì)漢人大肆屠殺的滿人,為了減輕革命的阻力,他們當(dāng)然不會(huì)放棄煽動(dòng)漢人仇滿情緒這一有力的手段,他們也很清楚“排滿”其實(shí)只是推翻君主專制的宣傳口號(hào),因此盡管辛亥革命是在“排滿”民族主義的口號(hào)下發(fā)動(dòng)起來(lái)的,盡管漢人在人數(shù)以及其他許多方面對(duì)滿族占有無(wú)可置疑的優(yōu)勢(shì),但是在各省舉行的武裝起義并出現(xiàn)一定程度的混亂局面時(shí),卻沒有發(fā)生世界上許多國(guó)家出現(xiàn)的那種狂熱的大規(guī)模的民族仇殺,更不用說(shuō)什么種族清洗了。
其實(shí)理由很簡(jiǎn)單,辛亥革命的“排滿”民族主義是從屬于民族主義革命的范疇,孫中山早在1906年即以明確地宣告:革命派之所以主張“排滿”,是因?yàn)?ldquo;滿州政府要實(shí)行排漢主義。我們推翻滿州的政府,從驅(qū)除滿人那一面來(lái)說(shuō),是民族革命,從顛覆君主政體那一面說(shuō),是政治革命,并不是把他分做兩次來(lái)做。講到那政治革命的結(jié)果,是建立民主立憲政體。照現(xiàn)在這樣的政治論起來(lái),就算是漢人為君主,也不能不革命。” (14)即令是曾被認(rèn)為是“地主階級(jí)反滿派”的章太炎,也并非狂熱的狹隘的種族復(fù)仇主義者,他向人們解釋:“是故排滿州者,排其皇帝也,排其官吏也,排起士卒也”,并不是要排斥甚至殺害一般的滿族百姓,“所欲排者為滿人在漢之政府,而今之政府,為滿州所竊拒,人所共知,不須別有標(biāo)目,故簡(jiǎn)略言之,則曰排滿云爾。” (15)正是因?yàn)槿绱耍?ldquo;排滿”民族主義才能贏得包括知識(shí)分子在內(nèi)的眾多的民眾的人體,辛亥革命才會(huì)勝利,才不至于導(dǎo)向悲慘的民族仇殺和民族絕滅。
但是辛亥革命的“排滿”民族主義卻有著不可否認(rèn)的缺陷,第一就是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)的大漢族主義和可能會(huì)導(dǎo)致國(guó)家分裂,因?yàn)樾梁ジ锩慕▏?guó)理論是十八行省,這必然要放棄其他民族的土地。第二辛亥革命的“排滿”民族主義也是導(dǎo)致其革命不失敗的原因因?yàn)樾梁ジ锩鼤r(shí)的一個(gè)心理弱點(diǎn)就是“排滿等于革命”,滿族的統(tǒng)治被斥為異族統(tǒng)治,因此要挽救當(dāng)時(shí)深重的民族危機(jī),就必須推翻清朝政府,結(jié)束滿人在中國(guó)的同志,雖然資產(chǎn)階級(jí)革命派從西方帶來(lái)了資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)的政治方案和“天賦人權(quán)”的思想武器,革命領(lǐng)袖孫中山也創(chuàng)立了“三民主義”,但當(dāng)時(shí)加入革命組織的大多數(shù)人,所覺悟到的主要是“排滿”民族主義和“種族革命”,而對(duì)民主思想,共和制度的所知極少,還遠(yuǎn)未達(dá)到對(duì)其內(nèi)容的真正理解,因此,因此一般的民眾都因?yàn)?ldquo;排滿”就是“革命”,“革命”就是“排滿”,只要把滿人敢下了臺(tái),掛上共和的招牌,讓漢人當(dāng)上大總統(tǒng),就是革命成功了,“就是極有思想的同志,贊成三民主義,在當(dāng)時(shí)因?yàn)橹灰軌蚺艥M,民族主義就能夠達(dá)到目的,民權(quán)主義和民生主義就能夠自然跟上。” (16)在這樣的心理支配下,先是把湖北軍政府的都督硬塞給有“地方資望”的漢人官僚黎元洪,之后又把中華民國(guó)的大總統(tǒng)的位置流給為“中外所重”的漢族大吏袁世凱。用章太炎的話來(lái)說(shuō)就是:“今之種族革命,若人人期于顛覆清廷而止,其后利害存亡,悉所不論,吾則頂禮膜拜于斯人矣。”