LS19——《四時氣第十九》自然巡航之遷斷校注釋譯說明

　　‖LS19—Q0102‖=→‖SW36—C0510‖→‖SW35‖遷移說明：

　　1、 所論與《四時氣》前后文意不屬，碎片，湊簡成篇，當遷出;

　　2、 《靈樞懸解》置于卷八《雜病》，拘泥于素靈分類，黃氏亦有無奈;

　　3、 本句“溫瘧，汗不出，為五十九痏。”與《刺瘧篇》SW36—C0510“溫瘧，汗不出，為五十九刺。”句重簡，遷入本位，主題相符，義理相通。寧重勿刪，此之謂也。

　　Q0102五十九痏：詳見《水熱穴論》SW61-Q0901熱俞五十九痏具論，其分布為：頭上：5×5=25穴;背胸中：大杼、膺俞、缺盆、背俞，4×2=8穴;胃中：氣街、三里、上巨虛、下巨虛，4×2=8穴;四肢：云門、顒骨、委中、髓空，4×2=8穴;五臟：肝、心、脾、肺、腎俞傍，5×2=10穴。五十九痏，具矣!

　　LS79——《歲露論第七十九》自然巡航之遷斷校注釋譯說明

　　‖LS79—D0101‖→‖SW35—Q0203‖遷移說明：

　　1、 帝問與《歲露論》主題及文意無關，顯見竄簡，宜遷出;

　　2、 《靈樞懸解》將LS79—D0101→D0401段置于卷八《賊風篇》，黃元御云：“此與《素問.瘧論》同。(此段舊誤在《歲露論》)。”從其遷出，不從其遷入;

　　3、 帝問“夏日傷暑，秋病瘧。瘧之發(fā)以時，其故何也?”之遷入，使《瘧論》之帝問伯答前后呼應，文意相貫，而《瘧論》后文正是帝問之解論。故此帝問遷入，充分必要。

　　‖LS79—Q0101‖≈→‖SW35—Q0402‖遷移說明：

　　1、 遷出所論為衛(wèi)氣與疾病，與原篇《歲露論》主題無關，顯見竄簡，宜遷出;

　　2、 《靈樞懸解》卷八將LS79—D0101→D0401段置于《賊風篇》，并云：“此與《素問.瘧論》同。(此段舊誤在《歲露論》)。”從其遷出，不從其遷入;

　　3、遷入部分與遷入位所論相同，大量重簡更為遷入之強信。

　　‖LS79—Q0102‖≈→‖SW35—Q0404‖遷移說明：

　　同Q0101;

　　‖LS79—D0201‖≈→‖SW35—D0501‖遷移說明：

　　1、 同Q0101;

　　2、 《內(nèi)經(jīng)校釋》云：“本節(jié)‘氣之所舍節(jié)，則其府也’的意義，詳見于《素問》瘧論，附錄于此，以供參考。”其對本節(jié)與《瘧論》之關聯(lián)密切，已有所識。

　　‖LS79—Q0201‖≈→‖SW35—Q0502‖遷移說明：

　　同Q0101;

　　‖LS79—Q0201(岐伯曰)‖→‖SW35—Q0204‖遷移說明：

　　1、 同Q0101;

　　2、 遷入后，《瘧論》之“岐伯曰”有所重出，故“岐伯曰”三字，遷出無妨;

　　3、 遷入后，正補前文帝問之后“岐伯曰”三字之缺，以完善帝問伯答形式。據(jù)“風之與瘧，相似同類”、“風氣留其處，故常在。瘧氣隨經(jīng)絡，沉以內(nèi)搏，故衛(wèi)氣應乃作。”可知：風之與瘧，病理有別，合并于此，利于對照。

　　‖LS79—D0301‖≈→‖SW35—D0601‖遷移說明：

　　同Q0101。

　　‖LS79—Q0301‖≈→‖SW35—Q0601‖遷移說明：

　　同Q0101。

　　‖LS79—D0401‖≈→‖SW35—D0701‖遷移說明：

　　同Q0101。

　　D0101經(jīng)言：經(jīng)言內(nèi)容為“夏日傷暑，秋病瘧。”《黃帝內(nèi)經(jīng)》全書，與該句引用相近者，尚有多處：

　　1、《瘧論》SW35—D1301“夏傷于暑，秋必病瘧。”

　　2、《生氣通天論》SW03—Q0106“夏傷于暑，秋生痎瘧。”

　　3、《陰陽應象大論》SW05—D0111“夏傷于暑，秋必痎瘧。”

　　4、《歲露論》LS79—D0101“夏日傷暑，秋病瘧。”

　　據(jù)此可知：所引“經(jīng)言”，首出于《陰陽應象大論》SW05—D0111句。

　　Q0101膂：lv3,脊梁骨。

　　Q0101晏：an4，晚，遲;湘楚方言中，遲了、晚了，即謂晏(an4)。

　　Q0102二十一日、二十二日：

　　1、 本節(jié)“二十一日”，與《瘧論》SW35—Q0403“二十五日”有異，顯見有誤;

　　2、 從風府而下脊背，每日一節(jié)，椎節(jié)共24節(jié)，當是25日到達尾骶，故譯從《瘧論》“二十五日”之正論。

　　3、 “二十二日”，同理可知：當為“二十六日”。譯從《瘧論》“二十六日”之正論。

　　Q0102伏沖之脈：即《歲露論》SW35—Q0403“伏膂之脈。”

　　Q0102募原：《內(nèi)經(jīng)校釋》注：“王冰注：‘謂膈膜之原系’……募原亦稱膜原。如《舉痛論》之膜原，《太素》卷二十七《邪客》則作‘募原’，《靈樞》百病始生篇、《太素》卷二十七邪傳、《甲乙》卷八第二均作‘募原’，是知募、膜為通假字。”

　　Q0201節(jié)：

　　1、《內(nèi)經(jīng)校釋》注：“《太素》卷二十五瘧解、《病源》卷十一瘧病候并無。馬蒔：‘節(jié)字衍。’”

　　2、與《瘧論》LS79—Q0502“所合”有異，然其意甚明，當相參，不可刪。本句“所舍節(jié)”之節(jié)，宜解為骨節(jié)。

　　公眾號：其人頌經(jīng)

　　本文為原創(chuàng)文章，版權歸作者所有，未經(jīng)授權不得轉(zhuǎn)載!