兩院院士的工資待遇怎么樣
“兩院院士”是對中國科學院院士和中國工程院院士的統稱。那么兩院院士的工資待遇怎么樣?來看一下小編為大家搜集整合的資料吧。
兩院院士的工資待遇
經國務院批準，中國科學院學部委員改稱中國科學院院士。根據國家現行規(guī)定，中科院院士享受的工作待遇(包括醫(yī)療保健、乘車等)相當于副部級。每月國家津貼為200元。
然而這些待遇在一些地方政府的相關政策面前就顯得不那么特殊了。例如河南省明文規(guī)定，從2004年起，河南省省屬單位院士年薪不低于20萬元，省財政為院士每人補貼20萬元配備工作用車，院士享受相當于副省級的醫(yī)療待遇，醫(yī)療費用實報實銷并發(fā)給每位院士每月500元護理費用。廣州人事局規(guī)定，給予在廣州工作的兩院院士每月津貼10000元。又如，山西省中北大學規(guī)定的引進院士待遇為，科研啟動費200萬元、安家費10萬元、年薪20萬元、來校后分配260平方米住房。
兩院院士的延伸閱讀
不會退休的榮譽與待遇
“湖南省政府曾提出，給在湖南工作的院士配發(fā)‘湘O’汽車牌照。”
一些熟悉政界的人士常常開玩笑稱，兩院(中科院、工程院)是中國部級官員最多的單位——盡管沒有明文規(guī)定，人們幾乎公認，所有的院士均享受相當于副省/部級待遇。當然也有例外——本身是正部或以上級別的院士會享受更高級別待遇。
盡管院士已經在人數上大大增長，在地方上，他們仍然是相當稀缺的資源。公開資料顯示，各地為了招徠院士，均推出了相當優(yōu)厚的條件。
2009年12月，重慶市科學技術研究院宣布，兩院院士如果愿意到院里任職并完善協議，單位將提供不小于200平方米的住房，并一次性給予200萬元安家費。
新疆則明文規(guī)定，在新疆的院士除了可享受副省級干部待遇，還“將被聘為自治區(qū)黨政領導的科技顧問，參與自治區(qū)重大科技、經濟和社會問題的決策……根據需要，為院士組建實驗室，配備助手或秘書，安排辦公室;有關單位保證院士著作及時出版，為院士出國出境開展學術交流提供方便，簡化手續(xù)，保證經費”。
2010年8月，河北宣布，在冀院士特殊生活補貼由每人每年6萬元增加到20萬元;新引進和新當選的院士給予100萬元的科研啟動經費支持;新引進院士給予一次性安家費20萬元;醫(yī)療保健按副省級對待，每年兩次健康檢查;配備相對固定的專用車輛;重點實驗室建設、重大項目研發(fā)優(yōu)先立項，重點保障。
除了普遍的待遇優(yōu)厚，各省為招徠院士，奇招迭出。沈陽市曾規(guī)定飛機場和火車站對院士出行要給予貴賓待遇;湖南省政府曾提出，給在湖南工作的院士配發(fā)“湘O”汽車牌照，而“O”字頭的汽車牌照此前一直是警務用車專屬。
更為重要的是，只要現行體制不變，“院士”作為終身“榮譽”不會退休，那么伴隨它的待遇也不會消失。
今年3月以來，工程院在網站上連續(xù)發(fā)布了三封針對工程院全體院士、院士有效候選人及候選人所在單位的公開信。公開信援引部分院士的話稱，一些單位和個人通過各種各樣的形式和渠道進行不正當的活動，為被提名人進行“助選”和“拉票”，有的院士所在單位還通過行政干預手段向院士提出不正當要求。
工程院期望院士及候選人都能夠“嚴格自律，潔身自好……共同為院士增選工作營造純凈、嚴肅的氛圍”。
同時公開信也提醒各位候選人，謹防上當受騙。“您可能更加受到社會各界的關注。其中，個別別有用心的人可能也在打你們的主意……根據歷年院士增選工作的經驗，可能會有人假冒中國工程院某領導、某院士或院機關工作人員的名義，以各種借口向候選人推銷所謂的書籍、禮品或紀念品;或以各種名義欺騙候選人向中國工程院領導、院士或院機關工作人員贈送禮品、禮金。”
工程院院士人數高速增長
“自1994年到2001年，短短七年間，中國工程院院士人數增長了540%。”
中國科學院自然科學史研究所研究員王揚宗撰文稱，“院士”一詞來自英文“Academician”，它實際是指“Academy的成員”，或“從事學術或藝術工作的人”。
在英文的語境下，任何一個學術團體，比如評選奧斯卡獎的美國電影藝術與科學學會、西點軍校，甚至美國的很多私立高中，都可以稱自己為“Academy”，而這個詞匯本身并不帶有“最高地位”或“很高地位”的涵義。
但在漢語中，據說是歷史學家傅斯年最早將“學院”與東方傳統中“士”的概念銜接起來，創(chuàng)造性地“發(fā)明”了“院士”這樣的翻譯以對應“Academician”。
顧海兵教授認為，“院士”的說法本來就遺留了古代“士大夫”、“內閣學士”的官本位思想在其中。
“更重要的，在漢語中‘院’代表一個實體，比如學院、研究院，但中國工程院是一個典型的虛體，它跟中科院不同，沒有一個研究所和研究機構，應當是一個典型的‘學會’，”顧海兵對南方周末記者說，“根本就不是院，何來院士?”
中國工程院沒有研究機構，院士都在各自的單位工作，但設有辦公廳、學部工作局、國際合作局、政策研究室等機構。
1980年，中國恢復學部委員制度時，新增283名學部委員，全國共有學部委員400名。這400人全部為自然科學界人士，因為此前，中科院哲學社會科學學部已在1977年獨立為社科院。
1991年，中國科學院增選210名學部委員。1993年10月19日，國務院決定將中國科學院學部委員改稱中國科學院院士，同時宣布成立中國工程院。中國工程院在1994年產生第一批96名院士，其中30人為中科院院士。
此后，中國“院士”人數高速增長。1997年，中國工程院增選116名新院士，1999年，增選113名院士，2001年再添81名，院士總人數已達到616人，還不包括24名外籍院士。短短七年間，中國工程院院士人數增長了540%。
在日益高漲的爭議聲中，工程院院士增選的幅度終于下降，2003、2005、2007和2009年，分別有58人、50人、33人和48人新當選為工程院院士。
今年，中國工程院增選的車輪已經隆隆轉動，院士增選總名額將不超過60名。一周前，工程院公布了今年的院士增選有效候選人485人的名單。第一輪評審將于6月26日至7月1日進行，第二輪評審和選舉將于10月30日至11月4日進行。
目前，各省、直轄市自治區(qū)、各學術機構和機關、企業(yè)的博弈還在持續(xù)。坊間流傳著關于競選院士需要多少公關費的猜測。
畢竟院士的附加值是如此顯而易見。這不僅僅是養(yǎng)生、茶道，甚至榮譽，這也與現實利益密切相關。比如，全國性的“科技創(chuàng)新重大項目培育資金”評審，就規(guī)定項目申請需要2名院士或5名教育部科學技術委員會學部委員推薦。
在機場走貴賓通道是最顯示“院士身份”的事情
鐵路專家、中國工程院院士王夢恕并不介意“曬”出他的收入。
他1995年當選院士，當時每月的“院士津貼”是200元，幾年后上調至每月1000元。迄今為止，1000元仍是全體兩院院士享受的月度津貼標準。80歲以后的兩院院士成為“資深院士”，不再擁有院士選舉的投票權，但另外領取“資深院士津貼”，每年1萬元。
王夢恕當選院士時，工作地點在河南省，按照省里的文件規(guī)定，他每個月還能領到500元的技術津貼，直到他離開當地。
目前，他的工資關系在中鐵總公司，作為副總工程師，他的月薪不到兩萬元。此外他兼任北京交通大學教授，建了一個實驗室，該校每月給他發(fā)放5000元的補貼。很多學校請他兼職，他同意了，但只讓對方負擔往返差旅支出，其他一概不要。
“我在整個院士里面，算是高的。”王夢恕對中國青年報記者說。
他向記者舉了個例子，農業(yè)領域的一位院士，妻子早已去世，孩子又常年看病，家里十分寒酸。有記者去拜訪，這位院士說，不要報道我的生活情況，否則讓年輕人一看，院士都這么窮困，更不愿意學農業(yè)了。
王夢恕坦言，當選院士以后，很多人找上門來。只要他肯調到南方某個單位，所在省份每月會發(fā)給他一萬元補貼。有人請他做項目顧問，一個項目報酬十幾萬元，他不敢去“顧問”。有個城市成立“院士辦公室”，請他開會，他提了一點意見，該市官員掏出一個布袋子，說是他的“顧問費”，他估算里面“起碼十萬元”。但他拒絕了，“這不是整我嗎”?
他覺得，確有個別院士表現很不好，使院士群體的形象受損，但社會上對院士的認識，“誤解多于理解”。
“我覺得社會上對院士的誤解很大。”北京大學原校長周其鳳院士也對中國青年報記者感慨。
比如有傳聞說，院士享受“副部級待遇”。周其鳳指出，國家對院士是有優(yōu)待，但絕對不是副部級待遇。政治上，院士能看到副部級官員的內部文件嗎?生活上，院士享受不到副部級的住房標準，也沒有專車接送。醫(yī)療上，國家會安排院士體檢，但醫(yī)院不會按照副部級待遇來為院士服務。副省長到醫(yī)院去看病，跟院士能一樣嗎?
他能想到的優(yōu)待之一是，憑借院士證，乘飛機時即使不買頭等艙，仍可進入貴賓室候機。他認為，這體現了對知識分子的尊重，“這個過分嗎?”
北京大學擁有眾多院士，該校住宅小區(qū)有“院士樓”，院士的住房標準是140平方米。據周其鳳介紹，北大前校長陳佳洱、許智宏院士以及他本人，都住在那里。北大院士也沒配備專車，如果哪位院士需要幫助，學校會為他派車，但提出要求的院士實際很少。很多院士寧可打出租車。師生能夠見到，陳佳洱院士在80歲以前，都是騎自行車出行。
而王夢恕所能想到、最能顯示自己“院士身份”的事情，也是在機場走貴賓通道。但在他工作的鐵路系統，就沒有這個待遇。
他有時去北京交通大學，先坐地鐵到西直門地鐵站，再花5塊錢坐個“黑三輪”。有次一個老師發(fā)現了，對他說，您是院士，這多危險啊!
54歲的數學家、中國科學院數學與系統科學研究院研究員袁亞湘院士，建議記者到著名數學家王元、楊樂院士家里去看看——看看他們的住房條件就知道，院士沒有什么特殊待遇。袁亞湘當年求學時，王元、楊樂就已赫赫有名，但他們目前的生活條件，還不如一些年輕學者。國家最高科技獎獲得者吳文俊院士，也沒有專車。
袁亞湘記得很清楚，中科院實施“知識創(chuàng)新工程”之前，研究員們的工資很低。要漲工資了，他這一代學者提出，希望每個月能漲1000元。而王元院士表示，我們漲1000太多了吧?漲800就夠了。
袁亞湘感慨：“這些科學家多淳樸!”
他說，院士里面肯定有不合格分子，但是任何一個群體都會有害群之馬，現在需要警惕，不要把院士群體妖魔化。
袁亞湘還認為，一些省份為了政績，鼓勵“引進”院士，“你來我們省，我可以給你個別墅”。在一些行業(yè)或地方，給院士副部級待遇、“少將待遇”。他認為，院士制度自身需要改革，但是要制止這類不合理現象，更需要管住的是那些部門，而不是院士本身。
院士退出制度一直存在，院士退休是個偽命題
在聊起院士制度究竟如何改革之前，中國科學院院士、清華大學原校長顧秉林首先提醒記者，院士問題上，社會上還存在著一些誤解。
很多人在關注“院士退出”，顧秉林說，院士退出制度一直存在，事實上也在執(zhí)行。他1999年當選院士，據他所知，已有數位院士或者自動、或者被要求退出。
他認為，現在的問題是，“我們如何做得更好”。
2013年公布的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》，點到了院士制度改革。在深化科技體制改革的章節(jié)提出，“改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學科布局，提高中青年人才比例，實行院士退休和退出制度”。
袁亞湘說，任何一個普通公民觸犯法律都要受到制裁，院士如果出現問題，當然也應退出，這個很容易理解。
兩院院士章程規(guī)定，當院士的個人行為觸犯國家法律，危害國家利益或喪失科學道德，違背院士標準，有不少于5名院士書面提議，要求撤銷其院士稱號時，由其所在學部常務委員會受理并審議后，通過所在學部全體院士投票表決，可作出撤銷其院士稱號的決定。
華東理工大學原校長陳敏恒曾是中國科學院院士，上世紀90年代，他指導的博士胡黎明出現了論文抄襲丑聞，而他本人也是抄襲論文的署名作者之一。2000年，按照章程，經院士投票，中科院撤消了陳敏恒的院士稱號，并在2000年的院士大會上公布。
但是，對于“院士退休”一說，很多院士表示費解。 中國科學院學部主席團成員、“嫦娥三號”探測器系統首席科學家葉培建院士對中國青年報記者說：“‘院士退休’是個偽命題。”
中國科學院、中國工程院院士，分別是國家設立的科學技術方面、工程科學技術方面的最高學術稱號，屬于終身榮譽。葉培建指出，院士既然是個榮譽稱號，不是一個工作崗位，就沒有“退休”一說。退休，應該是從工作崗位上退休。
“就像一個人是勞動模范、戰(zhàn)斗英雄，不能說他老了，就把這個稱號撤掉。院士也是一樣的。院士是對一生的科技方面的評價。”周其鳳也指出，如果一位院士不符合標準，可以取消稱號，讓其退出，但退休是另一回事，它是一個行政上的概念。
葉培建指出，從來沒有任何一個文件規(guī)定“院士不退休”。但客觀來說，很多單位不愿意讓院士離開單位，這樣能夠“替本單位說說話，多申請項目”，因此院士在工作崗位上退休的很少。
這些單位的主要依據，是1983年國務院發(fā)布的《國務院關于高級專家離休退休若干問題的暫行規(guī)定》。其中提到，“學術上造詣高深、在國內外有重大影響的杰出高級專家，經國務院批準，可以暫緩離休退休，繼續(xù)從事研究或著述工作”。
此后，對杰出高級專家暫緩離退休審批，都是由原人事部報請國務院批準。1991年起，這項審批授權給原人事部，不再報國務院批準。在1992年發(fā)布的《關于杰出高級專家暫緩離退休審批工作有關問題的通知》中，原人事部明確，“杰出高級專家”中包括中國科學院學部委員。1993年起，“學部委員”改稱“院士”。
“據我所知，科學院也在討論，想提出具體的年限，到了一定的年限以后，本單位延聘你，你也別干了。各單位也不要去聘了。”葉培建說，但這項工作歸口人事部門，科學院或工程院沒有這個權力，院士們也大都不在兩院工作。
不過，一位要求匿名的中科院院士對此不太贊同。他說，在很多國家，一位教授退休后，可能很快會被其他高校聘走，這是由市場決定的。為什么要加以行政干涉?
王夢恕也認為，“有本事人家就請你，沒有本事人家也不理你”。
另一方面，周其鳳提醒，不要過于強調“院士隊伍年輕化”。他說，院士畢竟是個終身榮譽稱號，而且強調“年輕化”有年齡歧視之嫌。
另一位不愿具名的中科院院士對記者說，“院士退休”之說提出后，在他所在的學部，很多六七十歲、還沒“資深”的院士有點“緊張”。他們很關注的一個問題是，“退休”到底是什么意思，會要求他們立即從現在的崗位上離開嗎?他們還會不會有院士選舉的投票權?這位院士認為，如果大家依然擁有投票權，能夠決定院士稱號的歸屬，在現有的環(huán)境下，各單位仍然不會“答應”院士們退休。院士制度改革，絕對不只是這些高級專家們“退休”或“待遇”的問題。
去年，農工黨中央提交全國政協十二屆一次會議的一份提案，是“關于我國院士制度改革的建議”，其中指出，從世界范圍看，院士增選基本上被界定為科學界內部的事情。而在我國，院士增選“與很多科學以外的事情聯系在一起”。
猜你喜歡：