關(guān)于形成權(quán)的相關(guān)問題探討(2)
四、形成權(quán)的行使分析
(一)形成權(quán)的行使期間 關(guān)于形成權(quán)的行使期間，法律沒有規(guī)定統(tǒng)一的期限。對于形成權(quán)的行使期間分三種情況分析：
第一，法律明確規(guī)定除斥期間。如《合同法》中規(guī)定：對限制行為能力人簽訂的合同，法定代理人有追認(rèn)權(quán);對無權(quán)代理人簽訂的合同，被代理人有為期一個(gè)月的追認(rèn)權(quán)。這樣規(guī)定的目的在于促使當(dāng)事人盡快確定法律關(guān)系。
第二，以催告代替期限。即法律規(guī)定對有些形成權(quán)的行使不規(guī)定具體期間而賦予另一方當(dāng)事人催告權(quán)。經(jīng)相對人催告后，權(quán)利人合理期間屆滿仍未行使形成權(quán)，其權(quán)利自行消滅。如《合同法》第95條第二款規(guī)定：“法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。”
第三，權(quán)利人隨時(shí)行使。這適用于法律沒有規(guī)定除斥期間，也沒有規(guī)定賦予催告權(quán)的情形。如《合同法》第99條規(guī)定的法定抵銷權(quán)、第114條第二款規(guī)定的違約金增減請求權(quán)等;第268條規(guī)定的定作人可以隨時(shí)解除承攬合同，造成承攬人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。)此時(shí)，只要不損害相對人的利益，形成權(quán)人隨時(shí)可以行使。
(二)形成權(quán)的行使方式 分三種情形進(jìn)行分析：
第一，針對簡單形成權(quán)，形成權(quán)人可直接向相對人做出變動(dòng)法律關(guān)系的單方民事行為即可發(fā)生形成權(quán)效力。
第二，對于形成訴權(quán)，如上述分析，要求形成權(quán)人須提起訴訟或者仲裁，經(jīng)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)的審理裁判后，才能發(fā)生效力。這是為了對形成權(quán)的行使情況進(jìn)行控制，也是為了避免在形成行為有效與否方面出現(xiàn)不確定性，尤其是行使形成權(quán)必須具備特定理由的情況之下，就會(huì)出現(xiàn)這種不確定性。
第三，對于由簡單形成權(quán)轉(zhuǎn)化為形成訴權(quán)的情形：經(jīng)分析，需先按照簡單形成權(quán)的行使方式進(jìn)行行使，對方當(dāng)事人提出異議后，權(quán)利人需大致按照形成訴權(quán)的方式行使。如《合同法》第96條的規(guī)定。
(三)形成權(quán)的行使條件 分如下情況分析：
第一，形成權(quán)人作出的單方民事行為到達(dá)對方即可，一般無需相對人的同意。而相對人只能容忍、接受或者提出異議。
第二，某些形成權(quán)的行使須按照法律規(guī)定或這當(dāng)事人約定的一定條件來行使。這些形成權(quán)，根據(jù)法律的具體規(guī)定和當(dāng)事人之間的特殊約定來行使即可。
第三，如上述形成權(quán)的特征中已經(jīng)分析，不得附條件或期限行使形成權(quán)。如《合同法》第99條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知到達(dá)對方時(shí)生效。抵銷不得附條件或者附期限。”
五、形成權(quán)與相關(guān)概念的界分
(一)形成權(quán)與請求權(quán) 形成權(quán)與請求權(quán)都是以權(quán)利的作用為標(biāo)準(zhǔn)劃分的權(quán)利類型，但兩者的區(qū)別也是很明顯的。請求權(quán)是權(quán)利人請求特定人為一定行為的權(quán)利。請求權(quán)是民事權(quán)利的樞紐，須有物權(quán)、債權(quán)等基礎(chǔ)性權(quán)利，需要特定相對人的協(xié)助才能實(shí)現(xiàn)。
而形成權(quán)是權(quán)利人以自己單方民事行為使法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利，無需相對人的協(xié)助，目的在于變動(dòng)法律關(guān)系。值得一提的是，形成權(quán)與請求權(quán)并不屬于同一位階。鄭玉波和梁慧星先生根據(jù)權(quán)利的作用將權(quán)利分為支配權(quán)、請求權(quán)和變動(dòng)權(quán)三種。梁慧星進(jìn)一步認(rèn)為，變動(dòng)權(quán)又分為形成權(quán)、抗辯權(quán)和可能權(quán)三種。可見，形成權(quán)的上位概念是變動(dòng)權(quán)，變動(dòng)權(quán)才是和請求權(quán)處于同一位階。
形成權(quán)與請求權(quán)一個(gè)重要聯(lián)系是：形成權(quán)是請求權(quán)發(fā)生的前提。原因是：形成權(quán)的行使使得法律關(guān)系得以確定。也即，使得民事權(quán)利歸屬得以確定，在這個(gè)基礎(chǔ)上，請求權(quán)才得以產(chǎn)生。
(二)形成權(quán)與支配權(quán) 通常認(rèn)為，支配權(quán)是權(quán)利人可直接支配權(quán)利標(biāo)的，是排他性的權(quán)利。其本質(zhì)在于權(quán)利人不需他人的意思而實(shí)現(xiàn)自身權(quán)利與利益。形成權(quán)是根據(jù)權(quán)利人的單方民事行為使法律關(guān)系的變動(dòng)的權(quán)利，也不需他人的協(xié)助。如此看來，支配權(quán)和形成權(quán)具有相似的特性。但兩者也有很明顯的區(qū)別：
其一，權(quán)利內(nèi)容有差別。支配權(quán)在于對權(quán)利標(biāo)的的支配，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)是權(quán)利人對智力成果的支配，物權(quán)是權(quán)利人對物的支配;而形成權(quán)在于單方面變動(dòng)某種法律關(guān)系。
其二，法律效果不同。支配權(quán)的行使不會(huì)導(dǎo)致其與其他人之間的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)，僅僅是使得自己的意思得以實(shí)現(xiàn);而形成權(quán)的行使可以依權(quán)利人單方民事行為，使得自己與他人或他人與他人的法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)。
第三，獨(dú)立性不同。支配權(quán)不以其他權(quán)利存在為前提，其具有獨(dú)立性;形成權(quán)如上所述，則具有粘附性。
(三)形成權(quán)與抗辯權(quán) 如上所述，形成權(quán)和抗辯權(quán)均屬于變動(dòng)權(quán)的一種，均是權(quán)利人以自己的行為欲使法律關(guān)系發(fā)生變動(dòng)的權(quán)利。但兩者在權(quán)利的功能上區(qū)別明顯：抗辯權(quán)的功能在于“對抗”、“反對”、“阻止”他人行使權(quán)力。其前提是由于他人請求權(quán)的行使。如《合同法》中的同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán);《擔(dān)保法》中的先訴抗辯權(quán)等。形成權(quán)的主要功能如上所述，主要在于變動(dòng)現(xiàn)有的民事法律關(guān)系。
(四)形成權(quán)與形成之訴 如上所述，形成權(quán)與形成之訴關(guān)系密切。形成之訴是形成權(quán)得以行使的重要方式。這在形成訴權(quán)和由簡單形成權(quán)轉(zhuǎn)化為形成訴權(quán)的行使中體現(xiàn)明顯。
但兩者不能混同。第一，形成之訴屬于訴訟的一種類型，其基礎(chǔ)是訴權(quán)。形成權(quán)是一種基本的民事權(quán)利類型。第二，形成之訴是一種請求，但這種請求是原告向法院提出的一種權(quán)利主張，屬于訴訟請求。這與實(shí)體法上的請求權(quán)、形成權(quán)等民事權(quán)利有很大區(qū)別。其三，形成權(quán)與形成之訴并無對應(yīng)關(guān)系。形成權(quán)的實(shí)現(xiàn)可以不需經(jīng)過形成之訴。
當(dāng)然也不能否認(rèn)，形成之訴中變更、消滅現(xiàn)有法律關(guān)系等訴訟請求，是以實(shí)體法上的形成權(quán)為實(shí)體基礎(chǔ)的。
相關(guān)閱讀：
形成權(quán)的種類說明
財(cái)產(chǎn)權(quán)上形成權(quán)
a.債權(quán)性形成權(quán)，包括追認(rèn)權(quán)、買回權(quán)、選擇權(quán)、解除權(quán)、撤回權(quán)、拋棄權(quán)、撤銷權(quán)、免除權(quán)等;
b.物權(quán)性形成權(quán)，包括物權(quán)的拋棄、典物的回贖權(quán)等。
身份法上形成權(quán)
a.純粹身份法上的形成權(quán)，包括婚姻撤銷權(quán)、請求離婚權(quán)、監(jiān)護(hù)資格辭去權(quán)、遺囑撤銷權(quán)等;
b.身份財(cái)產(chǎn)上的形成權(quán)，包括繼承人/受遺贈(zèng)人對繼承權(quán)/受遺贈(zèng)權(quán)的拋棄等。
程序上形成權(quán)
以是否需要經(jīng)過法律程序確認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)，可以將形成權(quán)分為單純形成權(quán)和形成訴權(quán)。
單純形成權(quán)是指行使認(rèn)將意思表示通知相對人即可產(chǎn)生法律關(guān)系變動(dòng)效力的形成權(quán)。
形成訴權(quán)是指法律關(guān)系的變動(dòng)須經(jīng)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)相應(yīng)的法律程序進(jìn)行判決、認(rèn)可。法律將利害關(guān)系重大者定為形成訴權(quán)。
法定與意定形成權(quán)
從法定和意定的角度，可以將形成權(quán)分為法定形成權(quán)和意定形成權(quán)。
法定形成權(quán)是指依法律規(guī)定而直接產(chǎn)生的形成權(quán)，只要法律事實(shí)就成的情況下即可行使。
意定形成權(quán)是指雙方當(dāng)事人的意思表示達(dá)成一致，成就約定內(nèi)容時(shí)即可行使的形成權(quán)。意定形成權(quán)除合意創(chuàng)設(shè)的形式外還包括一方單方創(chuàng)設(shè)的例如承諾權(quán)。
形成權(quán)可以以默示的方式行使。
看過“關(guān)于形成權(quán)的相關(guān)問題探討”的人還看過：
3.企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)控制問題探討論文
4.法律方法論研究的憂思
關(guān)于形成權(quán)的相關(guān)問題探討(2)
