亚洲欧美精品沙发,日韩在线精品视频,亚洲Av每日更新在线观看,亚洲国产另类一区在线5

<pre id="hdphd"></pre>

  • <div id="hdphd"><small id="hdphd"></small></div>
      學(xué)習(xí)啦>知識(shí)大全>知識(shí)百科>法律知識(shí)>

      關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象與限度

      時(shí)間: 煒杭741 分享

        為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)法律知識(shí)

        關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象與限度

        基本案情一:

        某日深夜,男青年楊某尾隨下夜班的青年女工王某至無(wú)人處,攔住王某,拔出尖刀,逼迫王某與其發(fā)生性關(guān)系。王某開始假裝順從,乘楊某思想放松,忙于解衣時(shí),從他身上拔出尖刀,將楊某刺死。


      關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象與限度

        法理分析:

        王某的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?當(dāng)然是正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)有一個(gè)限度條件,即防衛(wèi)行為不能明顯超過(guò)必要的限度且造成重大損害,否則,就是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。本案王某的行為之所以屬正當(dāng)防衛(wèi),是因?yàn)橥醯男袨閷儆谛谭ㄒ?guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)。《刑法》第20條第3款規(guī)定:“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪,采取防衛(wèi)行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。”

        實(shí)施無(wú)過(guò)當(dāng)這一特殊防衛(wèi),首先必須具備正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件,同時(shí)還必須針對(duì)正在進(jìn)行的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等嚴(yán)重暴力性犯罪,而且這些罪行還必須嚴(yán)重威及到了人身安全。否則,造成不法侵害人傷亡后果的,仍然屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng),依法負(fù)刑事責(zé)任。

        基本案情二:

        某市幼兒園保育員李某問(wèn)題(女,30歲)于某日下午帶領(lǐng)8名幼兒外出游玩。途中幼兒王某(女,3歲)失足墜入路旁糞池,李某見(jiàn)狀只向農(nóng)民高聲呼救,不肯跳入糞池救人。約20分鐘后,路過(guò)此地的農(nóng)民張某聽到呼救后趕來(lái),一看此景,非常氣憤,她身為教師,卻不救人。張某隨手給了那老師重重一棍,然后跳入糞池救人,但為時(shí)已晚,幼兒王某已被溺死,教師李某被打成重傷。

        法理分析:

        農(nóng)民張某棒打教師的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)嗎?答案是否定的。因?yàn)檎?dāng)防衛(wèi)必須具備起因條件,即存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害,而且這些侵害必須是具有攻擊性、破壞性和緊迫性,在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或避免危害結(jié)果的情況下,才宜進(jìn)行針對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)。

        教師李某對(duì)學(xué)生遇困時(shí)有救助的職責(zé),她的行為導(dǎo)致嚴(yán)重后果,已涉嫌犯罪,屬不法侵害,但不作為犯罪缺乏侵害的攻擊性、緊迫性。本案中,農(nóng)民張某見(jiàn)義勇為救小孩的精神是值得表?yè)P(yáng)的,但同時(shí),他也要為自己棒打教師的行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

        除了上述的對(duì)不作為犯罪不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)外,還有下列行為也因不符合正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件,均不能或不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi):

        (1)對(duì)合法行為不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);

        (2)對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)行為不能實(shí)行反防衛(wèi);

        (3)對(duì)緊急避險(xiǎn)行為不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);

        (4)對(duì)意外事件不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi);

        (5)對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng),緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不宜進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi);

        (6)對(duì)過(guò)失犯罪不能實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)。

        另外,行為人誤認(rèn)為存在不法侵害,因而進(jìn)行所謂防衛(wèi),不是正當(dāng)防衛(wèi)。

        相關(guān)閱讀:

        正當(dāng)防衛(wèi)的特征

        正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害,保護(hù)合法權(quán)益。它有以下基本特征:

        1、正當(dāng)防衛(wèi)是目的正當(dāng)性和行為的防衛(wèi)性的統(tǒng)一。

        目的正當(dāng)性是指正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害。行為的防衛(wèi)性是指正當(dāng)防衛(wèi)是在合法權(quán)益受到不法侵害的時(shí)候,同不法侵害作斗爭(zhēng)的行為。他既是法律賦予公民的一種權(quán)利,又是公民在道義上應(yīng)盡的義務(wù),是一種正義行為,應(yīng)受到法律的保護(hù)。目的正當(dāng)性與行為的防衛(wèi)性具有密切的聯(lián)系。首先,目的的正當(dāng)性制約著行為的防衛(wèi)性。其次,行為的防衛(wèi)性體現(xiàn)著目的的正當(dāng)性,是目的正當(dāng)性的客觀表現(xiàn)。

        2、正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一。

        防衛(wèi)意圖,是指防衛(wèi)人意識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行,為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)等合法權(quán)利,而決意制止正在進(jìn)行的不法侵害的心理狀態(tài)。正當(dāng)防衛(wèi)在客觀上對(duì)不法侵害人造成了一定的人身或者財(cái)產(chǎn)的損害,因此具有犯罪的外觀。但是,正當(dāng)防衛(wèi)與犯罪具有本質(zhì)的區(qū)別,我們只有看到正當(dāng)防衛(wèi)制止不法侵害、保護(hù)國(guó)家和其他合法權(quán)益的本質(zhì),才能真正把握住正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任的依據(jù)。

        3、正當(dāng)防衛(wèi)是社會(huì)政治評(píng)價(jià)和法律評(píng)價(jià)的統(tǒng)一。

        正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而且客觀上具有制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)益的性質(zhì)。因此,正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有法益侵害性,這是我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的肯定的社會(huì)政治評(píng)價(jià);正當(dāng)防衛(wèi)不具備犯罪構(gòu)成,沒(méi)有刑事違法性,因此,正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)刑事責(zé)任,這是我國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的肯定的法律評(píng)價(jià)。在這個(gè)意義上說(shuō),正當(dāng)防衛(wèi)是排除社會(huì)危害性和阻止刑事違法性的統(tǒng)一。

        看過(guò)“關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象與限度”的人還看過(guò):

      1.正當(dāng)防衛(wèi)的限度條件如何理解

      2.正當(dāng)防衛(wèi)的起因及必要限度條件(2)

      3.哪些情況不能歸類到正當(dāng)防衛(wèi)

      4.成立一般正當(dāng)防衛(wèi)需要滿足什么條件

      5.日本正當(dāng)防衛(wèi)制度若干問(wèn)題分析論文

      關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象與限度

      為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行為,對(duì)不法侵害人造成損害的,屬于正當(dāng)防衛(wèi),不負(fù)刑事責(zé)任。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)法律知識(shí)。 關(guān)于正
      推薦度:
      點(diǎn)擊下載文檔文檔為doc格式

      精選文章

      • 保險(xiǎn)近因原則關(guān)于“多因致?lián)p”的適用
        保險(xiǎn)近因原則關(guān)于“多因致?lián)p”的適用

        近因原則是指是判斷風(fēng)險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)標(biāo)的的損失直接的因果關(guān)系,從而確定保險(xiǎn)賠償責(zé)任的一項(xiàng)基本原則,是保險(xiǎn)當(dāng)事人處理保險(xiǎn)案件或法庭審理有關(guān)保險(xiǎn)

      • 關(guān)于營(yíng)改增后相關(guān)稅收計(jì)稅依據(jù)的問(wèn)題
        關(guān)于營(yíng)改增后相關(guān)稅收計(jì)稅依據(jù)的問(wèn)題

        營(yíng)改增是營(yíng)業(yè)稅改增值稅的簡(jiǎn)稱。此項(xiàng)稅改1954年由法國(guó)率先起步,因其有效解決了傳統(tǒng)營(yíng)業(yè)稅重復(fù)稽征稅的難題,半個(gè)世紀(jì)來(lái)迅速被各國(guó)爭(zhēng)相采用。下面由

      • 關(guān)于遺產(chǎn)的范圍界定問(wèn)題
        關(guān)于遺產(chǎn)的范圍界定問(wèn)題

        遺產(chǎn)是指被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人所有財(cái)產(chǎn)和法律規(guī)定可以繼承的其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益。包括積極遺產(chǎn)和消極遺產(chǎn)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹遺產(chǎn)的相關(guān)

      • 關(guān)于我國(guó)第一起植物新品種侵權(quán)案的淺析
        關(guān)于我國(guó)第一起植物新品種侵權(quán)案的淺析

        侵權(quán)行為是一種侵害他人權(quán)益的行為,因此侵權(quán)行為也可以稱為一種侵害行為,這可以從詞源學(xué)上得到一定程度的印證。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹植

      703275