全球化就是我們當(dāng)代國(guó)際私法的大趨勢(shì)，以下是學(xué)習(xí)啦小編為你整理的當(dāng)代國(guó)際私法國(guó)內(nèi)立法發(fā)展趨勢(shì)，希望大家喜歡!

　　當(dāng)代國(guó)際私法國(guó)內(nèi)立法發(fā)展趨勢(shì)

　　全球化是我們這個(gè)時(shí)代的大趨勢(shì)。它既是一種不爭(zhēng)的客觀事實(shí)，也是歷史發(fā)展到今天所表現(xiàn)出來(lái)的一個(gè)特征。一般認(rèn)為，全球化是指一種進(jìn)程，在這種進(jìn)程中，原來(lái)局限于各個(gè)不同國(guó)家疆域內(nèi)的諸多活動(dòng)和制度正在沖破國(guó)界的局限，而成為全球性的。1 就當(dāng)代人類社會(huì)而言，作為上層建筑的法，面臨全

　　2球化這一客觀現(xiàn)實(shí)，不論是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法都必然會(huì)反映這一事實(shí)。 同時(shí)，

　　全球化的進(jìn)程也是一個(gè)不斷出現(xiàn)法律沖突的過(guò)程，因此國(guó)際私法作為調(diào)整跨國(guó)民商事關(guān)系、解決法律沖突的部門(mén)法，其發(fā)展趨勢(shì)，尤其是21世紀(jì)的發(fā)展趨勢(shì)也不同程度地受到全球化的影響。3 全球化的一系列進(jìn)程不同程度地促進(jìn)了國(guó)際民商事交往，作為調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系的國(guó)際私法也因之而得到了發(fā)展，有一些較為顯著的發(fā)展趨勢(shì)值得引起我們的關(guān)注。

　　綜觀國(guó)際私法的發(fā)展進(jìn)程，我們可以看到，在不同區(qū)域或者不同國(guó)度，盡管國(guó)際私法變革的過(guò)程、特點(diǎn)和目標(biāo)有所差異，但是作為一種模式或者勢(shì)態(tài)，國(guó)際私法現(xiàn)代化卻幾乎成為這一歷史過(guò)程的基本法律表現(xiàn)。誠(chéng)然，這個(gè)進(jìn)程在不同法系或法域中的具體的實(shí)現(xiàn)程度各不相同;但是，他們所昭示的國(guó)際私法成長(zhǎng)發(fā)展的時(shí)代走向卻有許多共同之處。

　　眾所周知，國(guó)際私法是隨著解決各國(guó)之間法律沖突的需要而發(fā)展起來(lái)的，其作用在于消除調(diào)整涉外民事關(guān)系的國(guó)際民商法律的沖突。傳統(tǒng)國(guó)際私法選擇法律的方法是選擇其中一個(gè)國(guó)家的法律來(lái)調(diào)整涉外民商事關(guān)系，它是法律適用法，即一國(guó)法院受理涉外民、商事案件涉及到數(shù)國(guó)法律的效力時(shí)由其確定應(yīng)當(dāng)1 Jost Debrack, Globalization of Law, Politics and Markets-Implications for Domestic Law - A European 參見(jiàn)劉錦：《二十一世紀(jì)法學(xué)研究的一個(gè)新課題：法律全球化》，載《中國(guó)法學(xué)》1999年第6期。 Perspective, 1 Indiana Journal of Global Legal Studies 9,1993. 2

　　3 黃世席：《全球化與國(guó)際私法發(fā)展的新趨勢(shì)》，載《學(xué)術(shù)交流》2003年第1期。

　　適用哪國(guó)法律的法律。4 在當(dāng)今世界，國(guó)際私法的任務(wù)不僅在于保障內(nèi)國(guó)涉外民商事關(guān)系中法律適用的主權(quán)權(quán)利，而且在促進(jìn)國(guó)家對(duì)外友好交往和開(kāi)展平等互利的經(jīng)貿(mào)合作方面也發(fā)揮著不可替代的作用。隨著高新科技的發(fā)展，人類社會(huì)的普遍聯(lián)系和相互依存關(guān)系不斷加強(qiáng)，使法律在保護(hù)國(guó)內(nèi)與國(guó)際社會(huì)秩序方面有了新的特點(diǎn)。也就是說(shuō)國(guó)際私法的作用將從主要著眼于解決個(gè)案法律的選擇適用轉(zhuǎn)入到構(gòu)筑適合國(guó)際大市場(chǎng)運(yùn)作的民商法新秩序，從而在人類全球或整體意識(shí)不斷加強(qiáng)的要求下賦予自己的重大使命。

　　國(guó)際私法現(xiàn)代化屬于法律發(fā)展趨勢(shì)的范疇。法律發(fā)展趨勢(shì)理論所要探究的乃是社會(huì)發(fā)展與法律進(jìn)步之間的互動(dòng)關(guān)聯(lián)結(jié)構(gòu)，它所要建構(gòu)的是法律成長(zhǎng)和發(fā)展的一般模型。在法律發(fā)展趨勢(shì)理論中，國(guó)際私法學(xué)所關(guān)注的重點(diǎn)，是從傳統(tǒng)社會(huì)法律系統(tǒng)向現(xiàn)代社會(huì)法律系統(tǒng)轉(zhuǎn)變過(guò)程中國(guó)際私法的變革特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)。

　　自國(guó)際私法學(xué)誕生以后，國(guó)際私法學(xué)者一直致力于國(guó)際私法變遷與發(fā)展趨勢(shì)的理論研究。到了19世紀(jì)后半葉，對(duì)于國(guó)際私法發(fā)展趨勢(shì)的研究，出現(xiàn)由歷史分析發(fā)展為法哲學(xué)的分析范式。5 到了20世紀(jì)60年代，在西方主要是美國(guó)興起了關(guān)于國(guó)際私法與現(xiàn)代化、國(guó)際私法與發(fā)展趨勢(shì)的思潮。這一思潮在美國(guó)具體表現(xiàn)為國(guó)際私法的“革命”。

　　以理性的目光，與現(xiàn)實(shí)世紀(jì)相撞擊，自覺(jué)地審視我們時(shí)代的國(guó)際私法在變革進(jìn)程中所提出的重大問(wèn)題，這是中國(guó)當(dāng)代國(guó)際私法學(xué)的歷史使命。當(dāng)代中國(guó)，從80年代開(kāi)始，我國(guó)國(guó)際私法學(xué)界日益重視對(duì)國(guó)際私法發(fā)展趨勢(shì)的研究，如李雙元教授的法律趨同化研究，取得了非?？捎^的研究成果。中國(guó)加入WTO之4

　　5 徐冬根、王國(guó)華、蕭凱：《國(guó)際私法》，清華大學(xué)出版社2005年版，第3頁(yè)。 在這方面，以馬克斯·韋伯為典型代表。韋伯把包括國(guó)際私法在內(nèi)的法律現(xiàn)代化視為理性化的過(guò)程，是形式合理化的過(guò)程。

　　后，我國(guó)一些學(xué)者開(kāi)始關(guān)注國(guó)際私法與WTO法律制度的接軌問(wèn)題。6 當(dāng)今，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)與國(guó)際大市場(chǎng)的不斷發(fā)展，必然要求建立與之相適應(yīng)的國(guó)際法律環(huán)境。這種國(guó)際法律環(huán)境，除了由國(guó)際公法和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法構(gòu)成之外，理所當(dāng)然應(yīng)包括保障國(guó)際民商新秩序確立和運(yùn)作的國(guó)際私法。國(guó)際私法的發(fā)展正是國(guó)際社會(huì)在新時(shí)期人類整體意識(shí)得到發(fā)展的必然產(chǎn)物。

　　進(jìn)入21世紀(jì)以后，對(duì)國(guó)際私法現(xiàn)代化和發(fā)展趨勢(shì)的理論與實(shí)踐的學(xué)術(shù)探討，引起更多學(xué)者的關(guān)注，充分體現(xiàn)了國(guó)際私法學(xué)者對(duì)于重大時(shí)代課題的理論使命感。美國(guó)學(xué)者貝勒斯(Michael D. Bayles)指出：“法律可據(jù)不同的目的按不同的方法進(jìn)行研究。”7 本文力圖以國(guó)際私法的發(fā)展趨勢(shì)為視角，通過(guò)對(duì)國(guó)際私法的立法、學(xué)說(shuō)、法律選擇方法、價(jià)值取向、法律適用規(guī)則以及我國(guó)國(guó)際私法的發(fā)展等問(wèn)題的研究，揭示出國(guó)際私法從傳統(tǒng)到現(xiàn)代，尤其是國(guó)際私法在21世紀(jì)全球化背景下的發(fā)展大趨勢(shì)。

　　一、國(guó)際私法立法：從分散立法走向法典化

　　國(guó)際私法雖然是一門(mén)古老的法律學(xué)科，但長(zhǎng)期以來(lái)與其他法律部門(mén)，如民法、刑法、行政法等相比，國(guó)際私法的立法相對(duì)來(lái)說(shuō)是發(fā)展遲緩的。在本世紀(jì)中葉以前，擁有比較系統(tǒng)的國(guó)際私法立法的國(guó)家寥寥無(wú)幾，這主要是由國(guó)際私法的性質(zhì)決定的。國(guó)際私法調(diào)整的是涉外的或國(guó)際的民商事法律關(guān)系，在國(guó)際民商事交往尚不發(fā)達(dá)的年代，國(guó)際私法立法是不會(huì)受到重視的。從歷史的角度看，18世紀(jì)中葉之前國(guó)際私法在立法領(lǐng)域基本是一片空白。從18世紀(jì)末開(kāi)始6 如曲麗艷的《WTO法與國(guó)際私法》(載《廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第2期)，徐偉功的《WTO與我國(guó)國(guó)際私法的建設(shè)》(載《甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)》2003年第2期)等。

　　7 貝勒斯著：《法律的原則——一個(gè)規(guī)范的分析》，張文顯等譯，中國(guó)大百科全書(shū)出版社1996年1月版，第1頁(yè)。

　　國(guó)際私法進(jìn)入立法時(shí)期。8 在19世紀(jì)早期立法階段從以分散立法形式在民法典中規(guī)定沖突規(guī)范內(nèi)容到?jīng)_突法單行法規(guī)出臺(tái)，國(guó)際私法立法雖有突破，但始終未成氣候。進(jìn)入20世紀(jì)，特別是二次世界大戰(zhàn)后，隨著國(guó)際民商事活動(dòng)的空前發(fā)展，歐洲掀起了一股國(guó)際私法立法浪潮，各國(guó)國(guó)際私法法典紛紛出臺(tái)，無(wú)論是立法規(guī)模還是立法技巧都有顯著的進(jìn)步。

　　本世紀(jì)下半葉，尤其是60年代以后，隨著科技進(jìn)步，國(guó)際民商事交往以前所未有的速度發(fā)展，從而為國(guó)際私法提供了日益廣闊的用武之地。此后，世界各國(guó)紛紛頒布或修改自己的國(guó)際私法立法，形成了一股所謂的國(guó)際私法立法浪潮。80年代以后，全球化成為人們無(wú)法回避的趨勢(shì)，這促使國(guó)際民商事交往進(jìn)一步頻繁，從而帶來(lái)了新的更為復(fù)雜的國(guó)際私法問(wèn)題，客觀上要求各國(guó)在立法上進(jìn)行改革。這表明國(guó)際民商事交往的發(fā)展是推動(dòng)國(guó)際私法立法運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)。國(guó)際私法立法在90年代達(dá)到一個(gè)新的高度，大批國(guó)家和地區(qū)相繼頒布或修改了自己的國(guó)際私法立法。而晚近國(guó)際私法立法，其內(nèi)容的法典化趨勢(shì)非常明顯。近年來(lái)各國(guó)的國(guó)際私法立法已拋棄了早先的分散立法方式，而是朝著集中、專門(mén)規(guī)定的方向發(fā)展，對(duì)國(guó)際私法規(guī)范集中、專門(mén)、全面、系統(tǒng)、詳細(xì)、明確地加以規(guī)定，特別是以國(guó)際私法典或單行法規(guī)的形式加以規(guī)定。各國(guó)新頒布的國(guó)際私法立法，已有總則和分則之分。而在分則中，有的立法又分別就外國(guó)人的民事法律地位、管轄權(quán)、法律適用和外國(guó)法院判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行做出規(guī)定。9 國(guó)際私法立法運(yùn)動(dòng)是經(jīng)濟(jì)全球化背景下國(guó)際民商事交往急劇發(fā)展的產(chǎn)物。具有不同法律傳統(tǒng)的國(guó)家和地區(qū)紛紛加入到國(guó)際私法的改革運(yùn)動(dòng)中來(lái)，不同的立法模式、不同的立法體系、不同的理論基礎(chǔ)，以及不同的立法8

　　9 徐冬根著：《中國(guó)國(guó)際私法立法完善研究》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1998年版，第81頁(yè)。 參見(jiàn)黃世席：《全球化與國(guó)際私法發(fā)展的新趨勢(shì)》，載《學(xué)術(shù)交流》2003年第1期。

　　內(nèi)容，共同交織在一起，相互影響。但形式的多樣性掩蓋不了當(dāng)代國(guó)際私法立法的一個(gè)最基本的共同點(diǎn)，即普遍重視國(guó)際私法的傳統(tǒng)性與現(xiàn)代性的融合，或者稱為先驗(yàn)論與經(jīng)驗(yàn)論的統(tǒng)一，理性主義與實(shí)用主義的統(tǒng)一。從價(jià)值論的層面而言，就是日益注重國(guó)際私法規(guī)范的明確性與靈活性的統(tǒng)一，而國(guó)際私法的法典化就是這種價(jià)值理念的重要表現(xiàn)方式。無(wú)論是歐洲大陸法系各國(guó)的國(guó)際私法法典化浪潮，還是英美法系中具有代表意義的美國(guó)兩次《沖突法重述》，均是

　　10國(guó)際私法法典化的典型代表， 反映了國(guó)際私法立法從分散立法向法典化方向的發(fā)展趨勢(shì)。

　　當(dāng)今國(guó)際社會(huì)，和平和發(fā)展是時(shí)代的兩個(gè)主旋律，而發(fā)展更具有決定性意義。各國(guó)要謀求發(fā)展，必須創(chuàng)造一個(gè)有利于國(guó)際民商事交往的國(guó)際、國(guó)內(nèi)法律環(huán)境。國(guó)際私法的作用就在于協(xié)調(diào)不同的法律體系及其所體現(xiàn)的不同政策，找到解決或消除它們之間在規(guī)范國(guó)際民商事活動(dòng)上沖突和矛盾的方法。因此，許多世界性和地區(qū)性的國(guó)際組織都致力于國(guó)際私法的統(tǒng)一化工作，起草了許多國(guó)際私法統(tǒng)一條約。許多實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和開(kāi)放政策的國(guó)家，還在國(guó)內(nèi)立法中十分注意吸收和采用國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐，據(jù)以改善自己的法律制度，積極創(chuàng)造能促進(jìn)國(guó)際民商事交往的軟環(huán)境。

　　當(dāng)代國(guó)際私法國(guó)內(nèi)立法發(fā)展表現(xiàn)

　　1、 國(guó)際私法的調(diào)整范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，規(guī)定更加詳細(xì)。

　　2、 法律選擇適用靈活性進(jìn)一步加強(qiáng)：

　　(1)各國(guó)大多采用雙邊沖突規(guī)范的形式。

　　(2)大量采用選擇準(zhǔn)據(jù)法的沖突規(guī)范形式

　　(3)一些新的法典把最密切原則作為法律選擇的總的指導(dǎo)思想或最重要的沖突原則大加強(qiáng)調(diào)。

　　(4)在法典結(jié)構(gòu)上，一些新的法典已經(jīng)像民法典、刑法典一樣，規(guī)定詳細(xì)，大大擴(kuò)大了傳統(tǒng)沖突法的內(nèi)容，提高了沖突法作為獨(dú)立部門(mén)法的地位。