淺談養(yǎng)老保險(xiǎn)改革論文
作為社會(huì)保障制度的重要組成部分，養(yǎng)老保險(xiǎn)在保障退休職工老年生活，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定方面發(fā)揮著不可替代了作用。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家整理的養(yǎng)老保險(xiǎn)改革論文，供大家參考。
養(yǎng)老保險(xiǎn)改革論文范文一：淺談養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革
【摘要】養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是現(xiàn)代社會(huì)保障體系中最為重要的制度安排，各國(guó)社會(huì)保障制度的成敗在很大程度上取決于養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的成敗。因機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休制與企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)的巨大差距而遭受到了日益尖銳的抨擊，因此，全面深化養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的改革，促進(jìn)這一重大制度走上了有序、健康、持續(xù)的發(fā)展軌道，客觀上已刻不容緩。
【關(guān)鍵詞】全國(guó)統(tǒng)籌;雙軌制;投資保值
中圖分類(lèi)號(hào)：C913文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-0278(2012)05-007-01
一、全國(guó)統(tǒng)籌如何走
職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度體系中最為重要的構(gòu)成部分，因?yàn)榘殡S工業(yè)化、城市化進(jìn)程的加快與機(jī)關(guān)事業(yè)單位改革的推進(jìn)，越來(lái)越多的勞動(dòng)者入職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，而農(nóng)民養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)將持續(xù)下降，因此，應(yīng)當(dāng)盡快優(yōu)化職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，為全國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的一體化與勞動(dòng)者自由流動(dòng)提供統(tǒng)一制度保障。為此建議：
(一)加快實(shí)現(xiàn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)全國(guó)統(tǒng)籌
這是依照《社會(huì)保險(xiǎn)》和國(guó)家“十二五”規(guī)劃來(lái)完善這一制度的需要。為此，一方面應(yīng)當(dāng)明確全國(guó)統(tǒng)一的征繳費(fèi)率，如將總費(fèi)率控制在25%左右，單位繳費(fèi)率可定為15%，個(gè)人繳費(fèi)率定為10%，允許高于此費(fèi)率者逐年降低，低于此費(fèi)率者逐年提高，在2015年實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)一費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn);另一方面，可以將基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金定為全國(guó)統(tǒng)籌基金，實(shí)行一級(jí)管理，社會(huì)統(tǒng)籌部分實(shí)行全額預(yù)算制，個(gè)人賬戶(hù)基金實(shí)行完全積累并進(jìn)行投資運(yùn)營(yíng)。
(二)明確劃清全國(guó)統(tǒng)籌前后的界線
凡全國(guó)統(tǒng)籌前，地方結(jié)余的基金全部留給地方，允許其用于改善本地退休人員的待遇;凡全國(guó)統(tǒng)籌前，地方虧損均由中央財(cái)政予以補(bǔ)足。用有限的中央政府支出，換取全國(guó)統(tǒng)籌的實(shí)現(xiàn)。
(三)明確中央與地方按比例分擔(dān)責(zé)任的機(jī)制
即未來(lái)養(yǎng)老金的支付風(fēng)險(xiǎn)在中央政府與地方政府之是按照7：3或6：4的比例分擔(dān)，以充分體現(xiàn)這一制度中央負(fù)責(zé)的全國(guó)統(tǒng)一性，同時(shí)約束地方的行為。
(四)建立全國(guó)統(tǒng)一的信息系統(tǒng)
盡快由中央財(cái)政列出專(zhuān)項(xiàng)預(yù)算，迅速建立全國(guó)統(tǒng)一、暢通的信息系統(tǒng)，為全國(guó)統(tǒng)籌提供相應(yīng)的技術(shù)支撐。
二、三步走打破雙軌制
由于機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休制與企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度無(wú)論是籌資機(jī)制、財(cái)務(wù)機(jī)制還是待遇調(diào)整機(jī)制，都完全不同，要將兩者一下了整合成一個(gè)制度，根本無(wú)法取得共識(shí)，因此，一步到位整合兩個(gè)制度將難以實(shí)現(xiàn)，事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)5年前就開(kāi)始試點(diǎn)改革 ，但進(jìn)展不大，表現(xiàn)目標(biāo)模式無(wú)法一步到位?；诶硇?，分步推進(jìn)制度變革不失為可行之策。為此，特提出如下整體聯(lián)動(dòng)與三步走的改革。
第一步是盡快為機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員也就是公職人員建立基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度，實(shí)行責(zé)任分擔(dān)機(jī)制，讓工作人員像企業(yè)職工一樣承擔(dān)相應(yīng)的繳費(fèi)義務(wù)，同樣實(shí)行與職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度一樣的統(tǒng)賬結(jié)合的財(cái)務(wù)機(jī)制。
第二步是對(duì)退休金待遇進(jìn)行結(jié)構(gòu)分解，即將現(xiàn)在機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休人員的退休金被分解成基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金與職業(yè)年金，用雙層結(jié)構(gòu)替代單一層次。其中的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金與企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金相同，職業(yè)年金企業(yè)年金對(duì)應(yīng)。應(yīng)當(dāng)降低機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金，使之與企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇接近。
第三步放棄機(jī)關(guān)事業(yè)單位退休金與工資增長(zhǎng)掛鉤的機(jī)制，代之與企業(yè)職工養(yǎng)老金計(jì)發(fā)辦法一樣的機(jī)制。至此，導(dǎo)致兩者之間差距的因素就消除了，制度并軌也就水到渠成了。
在三步走的方案中，還應(yīng)當(dāng)貫徹“老人老辦法、新人新辦法、中人選擇過(guò)渡辦法”的原則，即老一代人無(wú)論是在機(jī)關(guān)事業(yè)單位還是在企業(yè)，都不能待遇差距大，而應(yīng)當(dāng)按照貢獻(xiàn)大小，職級(jí)與工齡等享受相應(yīng)的待遇;新參加工作者無(wú)論是公務(wù)員或事業(yè)單位職員還是企業(yè)職工，都應(yīng)當(dāng)按照同樣的標(biāo)準(zhǔn)參加保險(xiǎn)，并享受平等的待遇;中人則可以憑其自愿選擇。如果這樣，改革的阻力就會(huì)小些，制度整合就會(huì)容易些，理想的目標(biāo)實(shí)現(xiàn)起來(lái)就會(huì)快些。
三、社會(huì)保險(xiǎn)基金投資保值如何著手
加快制定養(yǎng)老保險(xiǎn)基金投資政策，切實(shí)維護(hù)基金的保值增值。養(yǎng)老保險(xiǎn)采取部分基金制的一個(gè)重要目標(biāo)，是確?；鸬脑鲋?，保值是底線，貶值則可視為制度的失敗，投資是必須的。為此建議：
(一)必須盡快創(chuàng)造基金投資的條件
包括：一是早日實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌，以便集中管理基金，只有集中管理才能避免分散條件下的失控風(fēng)險(xiǎn)，才能進(jìn)行有效投資。二是制定養(yǎng)老保險(xiǎn)基金投資政策，并上升到法制規(guī)范的層面，包括明確基金性質(zhì)、監(jiān)管機(jī)制、投資渠道與途徑、投資組合及其比例等，為基金投資提供具體的依據(jù)。三是成立專(zhuān)門(mén)的基金投資管理機(jī)構(gòu)。基于全國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)保障基金理事會(huì)管理的基金是戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備基金，且還會(huì)不斷壯大，國(guó)家應(yīng)當(dāng)為社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)基金建立專(zhuān)門(mén)的基金管理機(jī)構(gòu)，該機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立的地位，并擔(dān)負(fù)基金管理與投資的職責(zé)，同時(shí)接受社會(huì)保險(xiǎn)主管部門(mén)的監(jiān)管。
(二)對(duì)投資股市必須審慎小心
與西方國(guó)家股市成熟相比，我國(guó)的股市尚未成熟，投機(jī)性強(qiáng)，上市公司質(zhì)量參差不齊，投資風(fēng)險(xiǎn)巨大。因此，暫不宜考慮。即使養(yǎng)老保險(xiǎn)基金要在股市投資試水，也須嚴(yán)格限制，在當(dāng)前的情形下，至多允許不超過(guò)基金總額的5%的份額進(jìn)入股入，以免誤導(dǎo)股民，到時(shí)不可收拾。
(三)在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)值得優(yōu)先考慮的投資去向應(yīng)當(dāng)是以下三個(gè)方面
1.實(shí)體經(jīng)濟(jì)。與歐美國(guó)家實(shí)體經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)空間有限相比，我國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)還有著廣闊的成長(zhǎng)空間，只要先進(jìn)選準(zhǔn)了朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行投資，便能夠兼具安全性與收益性，這是值得考慮的投資去向。2.公共設(shè)施與重大基礎(chǔ)設(shè)施。因公共設(shè)施與重大基礎(chǔ)設(shè)施通常是由政府擔(dān)保，其安全性有保障，而這種投入又能夠取得良好的收益，因此，值得重點(diǎn)考慮。3.其他社會(huì)保障投資。如投向保障性住房建設(shè)，投向老年人、殘疾人、兒童、婦女福利與服務(wù)設(shè)施等的建設(shè)，其安全性通常是可靠的，即使只能保值，這筆基金也為發(fā)展各類(lèi)福利事業(yè)再作了一次貢獻(xiàn)，這比存放在銀行貶值或者投向股市冒風(fēng)險(xiǎn)，都不失為一舉兩得的選擇。
養(yǎng)老保險(xiǎn)改革論文范文二：高校養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革研究
摘要:高校后勤 社會(huì)化改革涉及到人員分流、剝離、調(diào)整等人事問(wèn)題,目前此改革所遇的最大問(wèn)題之一就是人員不能順暢流動(dòng)出去。高校社會(huì)保障制度跟不上,尤其是養(yǎng)老 保險(xiǎn)制度缺乏,導(dǎo)致絕大多數(shù)職工顧慮重重,抵制改革,嚴(yán)重影響了高校后勤社會(huì)化改革的進(jìn)程。在此背景下,對(duì)高校養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的改革進(jìn)行一些思考,以供從事該方面的研究人員參考。
關(guān)鍵詞:高等院校;后勤社會(huì)化;養(yǎng)老保險(xiǎn);改革;完善
中圖分類(lèi)號(hào):G647文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)30-0259-02
高校后勤社會(huì)化改革涉及到人員分流、剝離、調(diào)整等問(wèn)題,而高校養(yǎng)老保險(xiǎn)制度不健全,導(dǎo)致改革中人員不能順暢進(jìn)行流動(dòng),給高校后勤社會(huì)化改革進(jìn)程帶來(lái)了嚴(yán)重影響。本文以此為緣由,對(duì)高校養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革進(jìn)行一些思考。
養(yǎng)老保險(xiǎn)是社會(huì)保險(xiǎn)中的一部分,也是社會(huì)保障體系中最核心部分。社會(huì)保障是以國(guó)家或政府為主體,依據(jù)法律規(guī)定,通過(guò)國(guó)民收入再分配,對(duì)公民暫時(shí)或永久失去勞動(dòng)能力,以及由于各種原因發(fā)生生活困難時(shí),給予的物質(zhì)幫助、保障其基本生活的制度。社會(huì)保障是社會(huì) 發(fā)展的安全網(wǎng)和穩(wěn)定器,由相對(duì)獨(dú)立又相互 聯(lián)系的一系列保障項(xiàng)目所構(gòu)成,我國(guó)正在構(gòu)造的社會(huì)保障體系內(nèi)容包括社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利、優(yōu)撫安置與社會(huì)互助,社會(huì)保險(xiǎn)包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)等。
新中國(guó)在建國(guó)之初就建立了養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,當(dāng)時(shí)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度與企業(yè)是分開(kāi) 管理,1958年把兩者合并起來(lái),到1978年改革開(kāi)放后又把兩者分開(kāi)。1997年7月國(guó)務(wù)院發(fā)布《關(guān)于深化企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革的通知》和1999年1月國(guó)務(wù)院發(fā)布《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》,標(biāo)志著企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度基本框架的確立。
1.高校數(shù)量多、分布廣,但目前只有個(gè)別高校開(kāi)展了養(yǎng)老保險(xiǎn)的試點(diǎn),絕大部分高校還未實(shí)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。無(wú)論從全國(guó)還是地方來(lái)看,都未形成覆蓋所有高校統(tǒng)一的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,這是高校養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革中存在的最大問(wèn)題。
2.高校離退休制度與企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度之間兼容性差,兩者在制度和結(jié)構(gòu)上各不相同,不利于人員在企業(yè)與高校之間的正常流動(dòng),特別是在隨著企業(yè)年金的發(fā)展,如果不改革目前高校的離退休制度,必將對(duì)人才正常流動(dòng)形成障礙,不利于全國(guó)統(tǒng)一的人才市場(chǎng)的建立。
3.養(yǎng)老金計(jì)發(fā)辦法不合理。目前高校的養(yǎng)老金計(jì)發(fā)以退休前檔案工資為依據(jù),這種辦法與社會(huì)保險(xiǎn)制度不銜接,待遇與繳費(fèi)不掛鉤,不能體現(xiàn)效率優(yōu)先、兼顧公平、權(quán)利和業(yè)務(wù)對(duì)等的原則。同時(shí),離退休人員養(yǎng)老金全部在統(tǒng)籌基金中發(fā)放,不能體現(xiàn)繳多繳少、繳長(zhǎng)繳短在養(yǎng)老待遇上的差別,一定程度上影響了高校教職工參保的積極性。
1.高校后勤配套改革的需要。目前,高校后勤社會(huì)化改革正在向縱深發(fā)展,公開(kāi)招聘和選拔、固定與流動(dòng)相結(jié)合的用人制度以及聘用制已經(jīng)作為高校的一項(xiàng)基本用人制度,在分配領(lǐng)域,逐步建立了重實(shí)績(jī)、重貢獻(xiàn),向優(yōu)秀人才和關(guān)鍵崗位傾斜,形式多樣、自主靈活的分配激勵(lì)機(jī)制。這一系列的改革迫切需要養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的改革與其相配套。如高校中的人員 辭職、辭退或分流到企業(yè),養(yǎng)老保險(xiǎn)怎么辦?此問(wèn)題不解決,這些人無(wú)法順暢從高校中流出,改革也就無(wú)法順利地進(jìn)行。
2.職工正常流動(dòng)的需要?，F(xiàn)在人才流動(dòng)以及人才配置已經(jīng)從過(guò)去由 組織決定的模式轉(zhuǎn)變?yōu)橛墒袌?chǎng)決定。人才流動(dòng)過(guò)程中一個(gè)很重要的問(wèn)題是養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系的銜接,現(xiàn)在暴露的問(wèn)題已經(jīng)很多,主要原因是現(xiàn)在企業(yè)單位建立了養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,但高校還仍然實(shí)行事業(yè)單位退休制度,人才流動(dòng)中的保障機(jī)制受制約,影響了人才的正常流動(dòng)。高校中的人員流動(dòng)到企業(yè)還好辦理,可以建立新的個(gè)人賬戶(hù),但原來(lái)未參加的如何處理也是個(gè)問(wèn)題,更為難的是從企業(yè)中流動(dòng)到高校人員如何辦理?近幾年,出現(xiàn)此類(lèi)情況很多,目前還沒(méi)有好的辦法,只有暫時(shí)擱置起來(lái),等待相關(guān)政策出臺(tái)。
3.改革現(xiàn)行退休制度的需要。目前,高校退休制度執(zhí)行2006年事業(yè)單位分配制度改革后的政策,與養(yǎng)老保險(xiǎn)的計(jì)算辦法相比,這種退休制度存在著一定的不協(xié)調(diào)性:
(1)離退休人員的養(yǎng)老費(fèi)完全由單位負(fù)擔(dān),給單位帶來(lái)沉重的、巨大的 經(jīng)濟(jì)壓力。
(2)這種退休制度是由行政部門(mén)主導(dǎo),很大程度上是一種政策性保險(xiǎn),容易受到行政職能部門(mén)調(diào)整而影響制度內(nèi)在穩(wěn)定性,帶來(lái)直接后果是制度容易在 實(shí)踐中發(fā)生變革。
(3)這種退休制度是非社會(huì)化的,帶有一定的封閉性,與企業(yè)職工養(yǎng)老保險(xiǎn)制度分設(shè),沒(méi)有較好的協(xié)調(diào)機(jī)制,使得高校職工流動(dòng)性極弱,既不利于高校健康發(fā)展,也不利于職工聰明才智發(fā)揮,不可避免地帶來(lái)對(duì)效率的損害。
4.健全社會(huì)保障體系的需要。建立統(tǒng)一的社會(huì)保障體系,是維護(hù)社會(huì)公正的需要,高校養(yǎng)老保險(xiǎn)是整個(gè)社會(huì)保障體系的重要一環(huán),其不完善不僅制約了高校其他保障制度的健全和完善,也對(duì)整個(gè)社會(huì)保障制度的健康發(fā)展構(gòu)成重要影響。只有健全高校的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,才能建立和完善整個(gè)社會(huì)保障體系,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展。
1.選擇合理的制度模式。目前,養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的模式主要有以下幾種:(1)國(guó)家統(tǒng)籌型養(yǎng)老保險(xiǎn)模式。指退休金支出全部由國(guó)家和單位承擔(dān),個(gè)人不繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。(2)強(qiáng)制儲(chǔ)蓄型養(yǎng)老保險(xiǎn)模式。指通過(guò)建立個(gè)人退休賬戶(hù)方式積累養(yǎng)老保險(xiǎn)基金,待遇由所繳費(fèi)用以及利息決定。(3)投保資助型養(yǎng)老保險(xiǎn)模式。指政府通過(guò)立法,單位和職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi),政府依法從 財(cái)政中撥款一部分作為保險(xiǎn)基金,受保者達(dá)到一定年齡退休后,就可以定期領(lǐng)取養(yǎng)老金。三種類(lèi)型模式各有優(yōu)缺點(diǎn),高校在選擇時(shí),應(yīng)充分吸收每一種模式優(yōu)點(diǎn),實(shí)行某幾種形式的優(yōu)化組合,這樣既達(dá)到吸收借鑒目的,也能保證所選取模式符合實(shí)際,適應(yīng)高校發(fā)展。
2.建立多層次的養(yǎng)老保險(xiǎn)。
(1)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。基本養(yǎng)老保險(xiǎn)是社會(huì)保險(xiǎn)中重要組成部分和最基本的內(nèi)容,黨的十四屆三中全會(huì)在《決定》中明確提出,城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)金由單位和個(gè)人負(fù)擔(dān),實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌和個(gè)人賬戶(hù)相結(jié)合。其主要特點(diǎn),一是依法強(qiáng)制實(shí)行,用人單位和個(gè)人都必須參加,領(lǐng)取養(yǎng)老金必須符合一定條件;二是養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用一般由國(guó)家、用人單位和個(gè)人三方負(fù)擔(dān),實(shí)行廣泛的社會(huì)統(tǒng)籌互濟(jì),由專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)實(shí)行社會(huì)化管理。
(2)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)。高校建立補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn),可以形成強(qiáng)有力的人才競(jìng)爭(zhēng) 環(huán)境,彌補(bǔ)高校教職工勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)牟蛔?完善教師聘任制度,促進(jìn)中國(guó) 教育市場(chǎng)的發(fā)展。建立高校 職業(yè)年金制度,既可以推進(jìn)高校養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革,又可以為職工提供一個(gè)通過(guò)市場(chǎng)化運(yùn)作而不斷增值的補(bǔ)充年金,起到推進(jìn)改革、穩(wěn)定隊(duì)伍的作用。高校職工職業(yè)年金應(yīng)略高于企業(yè)年金平均水平,因?yàn)樵诨攫B(yǎng)老保險(xiǎn)與企業(yè)并軌條件下,要保證高校職工退休養(yǎng)老待遇高于企業(yè),只能體現(xiàn)在補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)上。(3)個(gè)人儲(chǔ)蓄型養(yǎng)老保險(xiǎn)。為使職工退休后保障程度更高,保障形式更靈活,可考慮設(shè)立個(gè)人儲(chǔ)蓄型養(yǎng)老保險(xiǎn)。采取這種模式,主要是考慮將來(lái)養(yǎng)老保險(xiǎn)可能打破現(xiàn)在這種分配模式。
3.實(shí)現(xiàn) 社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶(hù)相結(jié)合。
(1)高校選擇此制度模式符合國(guó)家的政策規(guī)定。1997年7月1日,國(guó)家人事部、 財(cái)政部《關(guān)于征求事業(yè)單位 工作人員養(yǎng)老 保險(xiǎn)制度改革的意見(jiàn)及有關(guān)問(wèn)題的通知》中明確規(guī)定,認(rèn)真貫徹落實(shí)中央確定的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革原則,事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革要結(jié)合事業(yè)單位特點(diǎn),根據(jù)建立社會(huì)主義市場(chǎng) 經(jīng)濟(jì)體制的需要和社會(huì)保障制度改革總體目標(biāo)要求進(jìn)行。養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用由國(guó)家、單位、個(gè)人共同負(fù)擔(dān),實(shí)行社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶(hù)相結(jié)合。
(2)高校實(shí)行與企業(yè)相同的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,有利于處理好與企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的銜接,可充分借鑒企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革 經(jīng)驗(yàn),實(shí)現(xiàn)高校新舊制度平穩(wěn)過(guò)渡和職工在高校和企業(yè)之間合理流動(dòng)。(3)社會(huì)統(tǒng)籌和個(gè)人賬戶(hù)相結(jié)合,既體現(xiàn)了社會(huì)互濟(jì),共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),又有激勵(lì)勤奮勞動(dòng)的機(jī)制;既在社會(huì)保險(xiǎn)這個(gè)再分配中講究公平,調(diào)節(jié)社會(huì)成員收入分配關(guān)系,又注重效率,調(diào)動(dòng)職工工作積極性。個(gè)人賬戶(hù)養(yǎng)老保險(xiǎn)資金積累起來(lái),還可以應(yīng)對(duì)中國(guó)人口老齡化高峰可能帶來(lái)的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金的支付風(fēng)險(xiǎn)。
4.既體現(xiàn)高校特點(diǎn),又要與企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度相銜接。高校是社會(huì)公益事業(yè)得以正常運(yùn)轉(zhuǎn)中重要部門(mén)之一,其重要性決定了其匯集了整個(gè)社會(huì)的棟梁和精英,這些特點(diǎn)反映在社會(huì)保障領(lǐng)域,就是要保證他們的待遇要高于企業(yè)一般職工。高校與企業(yè)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度既要相互區(qū)別又要相互銜接:在基本養(yǎng)老保險(xiǎn)方面要相對(duì)統(tǒng)一,在補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)方面有所區(qū)別;企業(yè)建立企業(yè)年金制度,高校要建立相應(yīng)的 職業(yè)年金制度,替代率方面,職業(yè)年金替代率要高于企業(yè)年金替代率。
5.根據(jù)情況,區(qū)別對(duì)待,實(shí)行“老人老辦法,新人新辦法,中人過(guò)渡辦法”。“新人”是指新制度實(shí)施后參加工作的職工,“老人”即實(shí)行新制度前退休的職工,“中人”是指新制度實(shí)施前參加工作,實(shí)施后退休的職工。“新人新辦法”就是對(duì)新制度實(shí)施后參加工作的職工,完全按新的社會(huì)保障制度執(zhí)行,“老人老辦法”就是對(duì)實(shí)行新制度前退休的職工,繼續(xù)按照原來(lái)的養(yǎng)老保障制度執(zhí)行,按原來(lái)的規(guī)定計(jì)發(fā)養(yǎng)老金,所需基金由國(guó)家撥付,“中人過(guò)渡辦法”就是對(duì)新制度實(shí)施前參加工作,實(shí)施后退休的職工,把新制度實(shí)施前的工作年限視為繳費(fèi)年限,按一定的系數(shù)折算為當(dāng)前個(gè)人賬戶(hù)儲(chǔ)存額,然后再按新辦法計(jì)發(fā)養(yǎng)老金,空賬由國(guó)家逐步予以補(bǔ)償。
高校養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革是后勤社會(huì)化改革的前提與基礎(chǔ),養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的建立與完善,能解決后勤社會(huì)化改革中人員流動(dòng)問(wèn)題,解決后勤職工后顧之憂(yōu),從而有效引導(dǎo)職工迎合改革、支持改革,為高校后勤以及整個(gè)高校的 發(fā)展做出貢獻(xiàn)。
淺談養(yǎng)老保險(xiǎn)改革論文相關(guān)文章：
2.淺談養(yǎng)老保險(xiǎn)相關(guān)論文
3.淺議養(yǎng)老保險(xiǎn)的相關(guān)論文