近年來，對李鴻章外交思想及策略的研究十分引人矚目。從文獻來看，對李鴻章外交思想和策略的把握，既存在著完全否定的意見，也有贊譽有加，甚至把李鴻章奉為中國歷史上偉大的外交家的觀點。下面是學(xué)習(xí)啦小編為大家推薦的近代史論文人物李鴻章，供大家參考。

　　近代史論文人物李鴻章范文一：晚清風云人物李鴻章

　　李鴻章(1823-1901)，安徽合肥人，世人多尊稱李中堂，亦稱李合肥，本名章桐，字漸甫或子黻，號少荃(泉)，晚年自號儀叟，別號省心，謚文忠。作為淮軍創(chuàng)始人和統(tǒng)帥、洋務(wù)運動的主要倡導(dǎo)者之一、晚清重臣，他官至直隸總督兼北洋通商大臣，授文華殿大學(xué)士。日本首相伊藤博文視其為大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。著有《李文忠公全集》。

　　李鴻章是晚清重臣，是中國近現(xiàn)代史上舉足輕重的人物。每當揭開中國近現(xiàn)代史，就不可能不面對李鴻章及其所代表的晚清政府?？v觀李鴻章一生，可圈可點處眾多，但是在皇權(quán)體制下，沒有實現(xiàn)其抱負，這是民族和個人的悲哀。李鴻章是那個時代的精英。國之大器，百年不遇。建國后對李鴻章的評價大有偏頗，往往把李鴻章臉譜化為賣國賊，這個觀點和歷史是不符合的。我們應(yīng)該本著尊重歷史尊重現(xiàn)實的態(tài)度和原則，來重新審視這一風云人物，做出較為客觀公正的評價。 李鴻章是晚清最杰出的外交家，他的后半生致力于中國的外交事業(yè)，雖然幾乎所有的賣國條約上都有他的簽名，但是在當時那種國際大環(huán)境下他已經(jīng)盡到一個外交家的全部努力了。所有對外關(guān)系交涉的失敗是因為當時中國腐朽的政治制度，貧弱的經(jīng)濟基礎(chǔ)和軟弱的國際地位，而這一切歸根到底是因為以慈禧為首的滿清皇室勢力。這些人為了掩飾自己的無能只能把所有的罪過都推給直接出面做事的下人——李鴻章。從第二次鴉片戰(zhàn)爭以后一直到新中國建立這將近100年的時間里以李鴻章為首的一代又一代中國外交家利用紛繁復(fù)雜的國際環(huán)境盡一切可能的維持了中華民族的民族精神、維護了中國的國體大致完整使中國沒有像南亞各國那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族的崛起復(fù)興保留的一份堅實的基礎(chǔ)。 不平等條約的簽定與洋務(wù)運動是李鴻章一生中最為重要的兩件事。這兩件事決定了歷史與后人對他的評價。但是，其中所掩埋的歷史事實有多少，我們誰也不知道，因而我們所給出的評論，都不能作為最終的評價標準。甚至那些史學(xué)家們給出的評論，我覺得也是有待商榷的。在我看來，李鴻章不能算賣國賊，但的確是功過參半，從某個程度上看，可能過更大些。

　　不過，我覺得我們在評價一個歷史人物時，不能只看到他所做的那些事，還要關(guān)注他的內(nèi)心情感。要知道，他所做的并不一定是他愿意做的。“秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未息，諸君莫作等閑看。”此為李鴻章臨死前所作。人之將死，其言也善。從這首詩中，我們也能讀出作為一個一生叱咤風云的政治家的君子胸懷。

　　古今的歷史人物對于李鴻章的評價也是眾說紛紜。我個人的感覺也是復(fù)雜多端。對于侵略者，對于外交他盡力了，但對于中國來說他是一個失敗者，沒有改變中國現(xiàn)狀，沒有帶領(lǐng)中國走向富強，他的洋務(wù)、派留學(xué)生、組建北洋海軍、都是為了維護其封建統(tǒng)治、也是維護自己的利益，洋務(wù)的失敗、北洋艦隊的失敗、作為北洋艦隊的統(tǒng)帥、直隸總督、北洋大臣，李鴻章有不可推卸的責任，李鴻章對自己的評鑒“為破屋子修修補補的裱糊將”，說明晚年的李鴻章已經(jīng)認識到西方制度的優(yōu)越，而他沒有也不敢去推掉那間‘破屋子’，再去建一座新的。說明他的軟弱和封建的本質(zhì)同時也是在維護自己，在不觸動封建體系的一切運動都注定是要失敗的，封建體制下的洋務(wù)、海軍都只不過是“披著狼皮的羊”終究是打不過狼的。作為北洋艦隊統(tǒng)帥慈禧為自己壽宴挪用巨額軍費，難道李鴻章不知道軍費意味著什么，孰輕孰重難道他不知道嗎?他沒有勸諫、也沒有阻止，這又說明什么，一個為軍費而愁的北洋大臣死后而有巨額財產(chǎn)，這又說明了什么，難道這也是歷史的錯誤嗎?也是帝國主義的強逼嗎?他的一切都是在說明一個共同的問題:

　　沒有帶中國走向富強的李鴻章終究還是個失敗者。

　　近代史論文人物李鴻章范文二：近代史論文——淺談李鴻章

　　縱觀歷史，人物萬千，可是人們對其的評價，幾乎都逃不出一個極端化的范疇。在人們眼里偉大的人沒有瑕疵，而卑鄙的人沒有一點人性。李鴻章就是其中的典型。

　　可是李鴻章到底是一個什么樣的人呢?在人們眼里，他就是一個徹徹底底的賣國賊， 《馬關(guān)條約》和《辛丑條約》這兩條罪狀就足以讓人們將他徹底釘死在賣國賊的柱子上,永世不得翻身。

　　他真的只是一個賣國賊嗎?

　　我不以為然，在我看來李鴻章是功大于過。

　　誠然他為了家族和自己的利益，受過賄賂，打壓他人產(chǎn)業(yè)。但是他對于中國，對于歷史的巨大貢獻是不可磨滅的，絕不是一個賣國賊就可以掩蓋一切的!

　　作為政治立場和他對立的梁啟超曾經(jīng)說過：吾敬李鴻章之才,吾悲李鴻章之遇。既然兩者對立他的話應(yīng)當有相當?shù)目尚哦取?/p>

　　也許有人說，一家之言而已。那就來縱觀其一生，再做評價。

　　李鴻章出身于翰林，清代文貴武賤，但他后來毅然從戎，雖然其中有呂賢基的原因，但大部分還是出于李自己的主觀意愿。他為什么毅然從戎呢?因為時年正值太平天國運動，神會動亂不堪。太平天國運動，使農(nóng)民階級的反抗運動，是農(nóng)民階級反抗精神的體現(xiàn)，可是在那個內(nèi)憂外患的時代，對于中國需要的是富強，是統(tǒng)一，是一個強大的政府!因此，作為有遠見的他又怎么會置之事外，唯有挺身而出。

　　1862年，他因“功”被委任為江蘇巡撫，三年后又署兩江總督，鎮(zhèn)壓捻軍。

　　1870年，他接替曾國藩，就任直隸總督兼北洋大臣。開始逐步掌管清廷政治、軍事、經(jīng)濟、外交大權(quán)。

　　1899年到1900年任兩廣總督，授武英殿大學(xué)士、文華殿大學(xué)士。他在施政過程中的核心是辦洋務(wù)，被稱為洋務(wù)運動的代表者或奠基人。李鴻章當時中國極少數(shù)能夠正確對待西方技術(shù)的人之一，他在頑固派的阻撓和謾罵之下，極力主張“師夷長技以自強”。在他的主持下，中國出現(xiàn)了第一個大型兵工廠，第一座煉鋼爐，第一條鐵路，第一個煤礦，第一個紡織廠，第一支近代海軍，第一艘輪船，第一個到西方的留學(xué)生等等，洋務(wù)派創(chuàng)造了中國近代的許許多多的第一，無疑為中國的近代化邁出了第一步。

　　有人說洋務(wù)運動是失敗的，無法拯救中國的命運。但這個結(jié)論是怎么出來的，是在總結(jié)洋務(wù)運動失敗的基礎(chǔ)上總結(jié)起來的，而李鴻章大力發(fā)展洋務(wù)運動的時候，洋務(wù)運動并沒有失敗，并且還在相當程度上造就了中國的中興，至少讓中國打開了國門，讓新的技術(shù)進來了，在實踐中慢慢的摸索出來，原來中國不僅是技不如人，而是制度不如人。可是試問一下，有誰能夠在當時就能一眼發(fā)現(xiàn)中國貧弱的癥結(jié)所在?沒有人，縱然是康有為，縱然是孫中山，他們不也是在甲午戰(zhàn)爭以后，洋務(wù)運動徹底失敗以后才發(fā)現(xiàn)中國貧弱的根本所在，才提出變法革命救國的嗎。而在當時，可以說中國沒有一個人能夠發(fā)現(xiàn)，當時能夠救中國的，只有洋務(wù)運動，而李鴻章正是洋務(wù)運動最大的實施者。

　　甲午中日戰(zhàn)爭中，中國戰(zhàn)敗，北洋水師更是全軍覆沒，更令人們譴責洋務(wù)運動的失敗?？墒鞘聦嵶C明甲午戰(zhàn)爭，中國失敗是必然的，海軍軍費的挪用，舊式軍隊的腐敗，官僚的懼戰(zhàn)，這些因素綜合起來造成了中國被日本打敗。的確李鴻章在海戰(zhàn)中坐失戰(zhàn)機，是他的責任,但是如果換上別人又能怎么樣?定遠號是當時中國主力戰(zhàn)艦，航速是15.5節(jié)，日本的吉野號是多少?22.5節(jié)!而且雙方炮彈的射速更是相差25倍!這樣的戰(zhàn)怎么打?再加上經(jīng)過政府克扣的海軍軍費，又怎能支撐起一場戰(zhàn)爭!在黃海的一戰(zhàn)，可以說北洋海軍打的相當?shù)某錾恕Ｗ鳛橐粋€明智厄?qū)㈩I(lǐng)，李鴻章只能選擇守勢，保存下實力，而不是愚蠢的去送死!而后來的事實證明，缺口并不是從海上被打開的，而是從陸上被撕開的。這個責任難道也要李鴻章和他的水師來背嗎?

　　甲午海戰(zhàn)戰(zhàn)敗后，<馬關(guān)條約>的簽訂是李鴻章一個最大的罵名。人們都罵李鴻章賣國賊，簽訂如此喪權(quán)辱國的條約，國人聲討：“賣國者秦檜，誤國者李鴻章! ?？墒钦埾胍幌?，僅作為一位中堂的李鴻章真的能決定一切嗎?中國發(fā)號施令的人還是那位著名的老太后,李鴻章僅是一個辦事的而已，決定權(quán)在北。而李鴻章在得到僅僅是全部授權(quán)而已，但其之后卻依然在爭，為中國爭的一分是一分，條約簽訂一直拖延了數(shù)月。導(dǎo)致李的日本被刺。誰都知道作為戰(zhàn)敗國的代表在戰(zhàn)勝國的土地上滋味并不好受，那么他為什么還要拖延數(shù)月?在為中國爭?要知道，他事前就已經(jīng)得到了授權(quán)了，大可以一簽了之。所以說這個罵名為什么不要慈禧來背，卻要讓李鴻章來背呢?

　　1990年，八國聯(lián)軍入侵中國，中國再次戰(zhàn)敗，慈禧等人逃亡，又將爛攤子扔給李鴻章。

　　1901年9月7日，李鴻章在辛丑條約上簽字，又被人們口誅筆伐!但是有人想過嗎?這次事件的真正責任人是誰?事情完全是由慈禧太后引發(fā)的，濫用義和拳，和八國開戰(zhàn)，妄圖以一群土匪亂民和西方的列強對戰(zhàn)，以至于圍攻一個小小的使館都攻不下來，最后讓人家八國聯(lián)軍打進了北京，而期間李鴻章正在南方任職并沒有參與，他還和張之洞，劉坤一搞了個“東南互保”，保存了一點實力和中國經(jīng)濟的命脈，一方面沒有徹底激怒洋人，另一方面使談判有了一點最起碼的本錢。但到最后中國已經(jīng)糜爛到無法收拾的時候，必須要有個人出來收拾局面，所以慈禧老太后一紙圣職，李鴻章出來了，他明白他要出來，這個賣國賊的罵名就背定了，但是他不出來，請問一下，中國難道就任由八國聯(lián)軍賴在北京不走么?人們只知道他簽訂的條約，又有誰知道他那縱橫的老淚，刺眼的嘔血! 李鴻章在人生的最后時刻覺醒了，明白他一生所致力的洋務(wù)運動是沒有辦法救中國的，所以康梁變法的時候他毅然以維新同志自居，到后來戊戌變法失敗，慈禧太后下令誅殺維新黨人，當時康有為就藏在廣州，可是李鴻章就是不殺，并且以：我不做儈子手頂了回去。難道這樣的人也該罵嗎?

　　縱觀李鴻章這一生，一句生不逢時即可概括了!

　　作為一個弱國的外交家，其處境可想而知!我們都知道一句話，弱國無外交。一方面作為戰(zhàn)敗國，弱國不可太強硬，另一方面還要為自己的國家爭取更大的利益，保全國家。處于強弱兩國之間的李鴻章，是尷尬的，無力的!其實所有對外關(guān)系交涉的失敗的本質(zhì)，是因為當時中國腐朽的政治制度，貧弱的經(jīng)濟基礎(chǔ)和軟弱的國際地位，而這一切歸根到底是因為以慈禧為首的滿清皇室勢力。但每一次在國家面臨危機時出來收拾殘局都是李鴻章，卻被國人目為賣國者，只有全體軍機大臣在上奏給皇帝的一份奏折中說過的“中國之敗全由不西化之故，非鴻章之過”，曾令李鴻章老淚縱橫。

　　從第二次鴉片戰(zhàn)爭以后一直到新中國建立這將近100年的時間里以李鴻章為首的一代又一代中國外交家利用紛繁復(fù)雜的國際環(huán)境盡一切可能的維持了中華民族的民族精神、維護了中國的國體大致完整，使中國沒有像南亞各國那樣徹底的淪為殖民地，為中華民族的崛起復(fù)興保留的一份堅實的基礎(chǔ)。他們的功勞是無法忽略的，是無法磨滅的!試問沒有李鴻章他們的周旋，國將焉在?

　　李鴻章也是人，他并不是神，他身上也有人的弱點。他和左宗棠的一世冤家，但卻為了國家而多次拋棄恩怨，與他聯(lián)手，共御外敵!他有人自私一面，他有高傲一面，他也有失算的一面，但是人都有缺點，俗話說的好，人非圣賢孰能無過?試問一下天下有哪個人會沒有缺點!

　　所以我說，歷史上的李鴻章,有的不僅只有過錯,更不是向人們眼中只是一個賣國賊。他對于中國政治，經(jīng)濟，軍事，文化等各方面的現(xiàn)代化都有著不可磨滅和代替的巨大貢獻!

　　他的一生功大于過!